№ 2-90/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 г. ЧР, с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Саламхановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием транспортного средства Schmitz SCB*S3B, г/н №, под управлением ФИО1 (далее — Потерпевший) и с участием транспортного средства Lada Priora, г/н №, под управлением ФИО2 (далее — Ответчик, Виновник).

В результате чего, транспортное средство Schmitz SCB*S3B, г/н №, получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮ (далее - полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «Гарден».

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 567527,98 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО- Гарантия» по договору ОСАГО ХХХ 0346095207.

На основании требования Истца, страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000.00 руб.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 395, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ представитель истца просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 167 527 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 026 (шесть тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 90 (девяносто) рублей 60 копеек, а также в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов — день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов — день фактического исполнения ответчиком решения суда

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о признании исковых требований.

Суд приходит к следующему: согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком – его процессуальное право.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска. Требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/770201001) к ФИО2 (водительское удостоверение № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Чеченской Республики о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 167 527 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6026 (шесть тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» расходы по уплате услуг почтовой связи в размере 90 (девяносто) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» в счёт выплаченного страхового возмещения в размере 167 527 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 98 копеек проценты по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения, начиная с дня следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Веденский районный суд ЧР.

Председательствующий И.А. Садулаев