УИД: 78RS0008-01-2023-000175-28
Дело № 1-270/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 17 июля 2023 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,
при секретарях – Лукьяновой А.В., Сабуровой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО18,
защитника – адвоката Романовской С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении зала № 402 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
ФИО18, <_>, не судимого,
содержащегося под стражей по другому уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО18 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
не позднее 15 часов 50 минут 30.10.2022 ФИО18 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе два свертка со смесью, содержащей наркотическое средство - <_>), массами №1-2,8 г., №2-2,9 г., включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 5,7 грамм, т.е. в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 30.10.2022 в 15 часов 50 минут у дома № 6/8 по улице Стахановцев, и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра в те же сутки в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 55 минут в помещении дежурной части 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, расположенной в доме № 28, корпус № 2 по Заневскому проспекту.
Подсудимый ФИО18 в ходе судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая дату, время, места, вес и собранные по делу доказательства, показал, что действительно 30.10.2022 хранил при себе наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. Днем 30.10.2022 года он был задержан сотрудниками полиции у дома № 28, корп. 2 по Заневскому проспекту, а находящиеся при нем наркотические средства у него были впоследствии изъяты.
Помимо признательной позиции подсудимого ФИО18 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО2. – сотрудника полиции ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району, в том числе оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что им совместно с ФИО3. в ходе патрулирования территории 30.10.2022 в дневное время суток у дома № 6/8 по улице Стахановцев был замечен мужчина, который с трудом ориентировался в пространстве, представившийся как ФИО18, зрачки его были расширены, в связи с чем появились основания полагать, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, после чего он был задержан и доставлен в 52 отдел полиции, о чем был составлен соответствующий рапорт; при задержании применялись специальные средства и физическая сила (т. 1 л.д. 64-66).
При этом, приведенные показания свидетеля ФИО4 аналогичны по существу показаниям свидетеля ФИО5 – также сотрудника вышеуказанного подразделения полиции, которые он дал на предварительном следствии и которые исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-69).
Как показал свидетель ФИО6 показания которого также оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 30.10.2022 года он участвовал в качестве понятого в проведении личного досмотра ранее неизвестного им мужчины, как впоследствии стало известно – ФИО18, в ходе проведения которого у последнего из верхнего правого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят в том числе полиэтиленовый пакетик на комплиментарной застёжке с двумя свертками внутри, обмотанными черной изолентой с магнитами на наружной части, который впоследствии был опечатан в конверт (т. 1 л.д. 60-61).
Аналогичные по существу показаниям ФИО7. показания дал и свидетель ФИО8. – второй понятой, которые были исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-59).
Из показаний свидетеля ФИО9. - старшины 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 55 минут 30.10.2022 им в присутствии вышеуказанных двух понятых был произведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого у досматриваемого из кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят тот же вышеуказанный полиэтиленовый пакетик, который впоследствии с его содержимым был надлежаще упакован в бумажный конверт, опечатан и направлен на исследование (т. 1 л.д. 62-63).
Согласно показаниям свидетеля ФИО19, исследованным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 30.10.2022 он совместно с ФИО18, которого знает около полугода, приехал в Санкт-Петербург для закупки стройматериалов. По пути следования они заехали во двор по ранее неизвестному ему адресу, и ФИО18 отошел по своим делам, через несколько минут он увидел ФИО18 уже будучи задержанным сотрудниками полиции. О том, что ФИО18 каким-либо образом связан с наркотическими средствами ему известно не было, ФИО18 никогда об этом ему не рассказывал и ничего ему по этому поводу в тот день также не сообщал (т. 1 л.д. 73-75).
Помимо этого, виновность ФИО18 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом о задержании, согласно которого 30.10.2022 в 15 часов 50 минут ФИО18 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 7);
- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО18 был доставлен в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району 30.10.2022 в 16 часов 00 минут в связи с правонарушением, предусмотренным ст. 6.9 КоАП РФ. Перед выдворением в комнату для задержанных в административном порядке, в присутствии понятых, которым разъяснена ст. 25.7 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у ФИО18, в ходе которого в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 55 минут тех же суток в правом наружном кармане на молнии черной куртки-пуховика был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик на комплиментарной застежке с двумя свертками внутри, обмотанными черной изолентой с магнитами на наружной части (т. 1 л.д. 8);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/5023-22 от 30.10.2022, согласно которой в ходе проведенного исследования установлено, что представленные из 52 у ФИО18, массами на момент проведения исследования: №1 - 2,8 г., №2 - 2,9 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон <_>), включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано по 0,1г. веществ №1 и №2 (т. 1 л.д. 32);
- заключением эксперта №15/Э/4074-22 от 18.11.2022, согласно выводам которого представленные на экспертизу кристаллические вещества №№1,2, массой: №1 - 2,7г., №2 - 2,8г., осмотренные 21.11.2022 и признанные вещественными доказательствами, являются смесью, содержащей наркотическое средство - <_>), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано по 0,1 г. веществ №1 и №2 (т. 1 л.д. 38-41, 50-53, 54-55, 56, 57).
Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.
Анализируя вышеприведенные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд полностью доверяет оглашенным показаниям свидетелей ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13 а также показаниям допрошенной ФИО14., поскольку они не содержат существенных противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает.
Незначительные противоречия в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15. и ФИО16 устранены путем оглашения их показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые они подтвердили, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.
Кроме того, подсудимый ФИО18 в ходе судебного следствия не оспаривал показания свидетелей, подтвердил и согласился с ними. При таких обстоятельствах, суд не усматривает и оснований для самооговора, показания подсудимого полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд считает, что сотрудники полиции, производившие задержание ФИО18 действовали в рамках ФЗ «О полиции» и Конституции РФ, доказательств, что сотрудники полиции были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18, суду не представлено.
Определяя размер наркотических средств, суд исходит из соответствующего заключения эксперта, доверяет ему, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, заключение составлено компетентным специалистом, незаинтересованным в исходе дела, наркотические средства поступили на исследования без нарушения целостности упаковок. Выводы эксперта не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Действия ФИО18 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он действительно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – <_>), которое включено в Список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 5,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, вплоть до момента его задержания 30.10.2022 и дальнейшего изъятия указанных наркотических средств.
При назначении подсудимому ФИО18 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО18 не судим, на момент задержания по иному уголовному делу был официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и регистрации, постоянно повышал свой профессиональный уровень знаний, военнообязанный, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживал с женой и малолетним ребенком, <дата> г.р., оказывал им помощь, а также оказывал помощь родителям, которые имеют ряд хронических заболеваний, являются пенсионерами, а его мать имеет инвалидность.
Суд также принимает во внимание показания свидетеля ФИО17 - жены ФИО18, о том, что она характеризует подсудимого положительно, они проживали совместно с 2017 года, воспитывали их сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего хроническим заболеванием, оказывали помощь их родителям, в том числе и финансовую.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО18, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителей и близких родственников, в том числе страдающих хроническими заболеваниями, а также наличие у его матери инвалидности.
Доводы стороны защиты на необходимость признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются необоснованными. По смыслу уголовного закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию, ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела не имеется данных, свидетельствующих о совершении ФИО18 указанных активных действий, поскольку он сообщил правоохранительным органам о наличии у него наркотических средств при себе, уже будучи задержанным ими.
Кроме того, в силу пункта 1 примечаний к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела ФИО18 30.10.2022 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в рамках административного материала у ФИО18 изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик на комплиментарной застежке с двумя свертками внутри, обмотанными черной изолентой с магнитами на наружной части.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы адвоката о добровольной выдаче являются несостоятельными.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельствам его совершения и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО18 возможно только в условиях изоляции его от общества, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, а также предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, однако, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, характеристики его личности, а также состояния его здоровья, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за содеянное.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также с учетом его материального положения и положения его семьи.
Вместе с тем, оснований для применения в отношении ФИО18 ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Отбывать наказание ФИО18 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО18 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО18 время нахождения под стражей в период с 17 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- наркотические вещества, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 009302 от 22.11.2022 (т. 1 л.д. 54-55, 56) - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу,
- первоначальную упаковку (пакет, пакетик №№1,2, 2 отрезка изоленты, 2 магнита) (т. 1 л.д. 54-55, 57) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий подпись О.Р. Тимофеева