Дело № 2-903/2025

УИД №

21 мая 2025 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Шепуревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 91 000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, Условия комплексного обслуживания, Тарифы. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет с задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления иска задолженность ответчика составила 111 689 руб. 76 коп., из которых сумма просроченного основного долга 91 938 руб. 06 коп., просроченные проценты 18 632 руб. 44 коп., иные платы и штрафы в размере 1119 руб. 26 коп. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 111 689 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4351 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статьей 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, согласно которой предложил Банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного обслуживания, Тарифах: Тарифный план ТП №, лимит задолженности до 700 000 руб., кредитная карта №, процентная ставка при покупках и платы в беспроцентный период - 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,99 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 39,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключён договор кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлен минимальный лимит задолженности 700 000 руб., срок действия договора не ограничен.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Согласно выписке по счёту заемщик пользовался картой.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчиком не оспаривается заключение между ним и истцом кредитного договора.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на АО «ТБанк».

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлен заключительный счет об истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 689 руб. 76 коп., подлежащей оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также о расторжении договора. Требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно представленному Банком расчёту общая задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 111 689 руб. 76 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 91 938 руб. 06 коп., просроченные проценты 18 632 руб. 44 коп., иные платы и штрафы в размере 1119 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4351 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 689 руб. 76 коп. (сумма просроченного основного долга 91 938 руб. 06 коп., просроченные проценты 18 632 руб. 44 коп., иные платы и штрафы в размере 1119 руб. 26 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4351 руб., всего взыскать 116 040 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Лукина

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.