Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,
при ведении протокола помощником ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МКП «Касимовсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 155, 41 руб.. В обоснование иска указано, что ответчики по договору социального найма занимают квартиру по адресу: <адрес>. Квартира подключена к сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения истца. Истец выполняет обязанности по предоставлению услуг по отоплению в полном объеме. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязанности по оплате полученных коммунальных услуг. Вынесенный мировым судьей судебного участка № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 был отменен по заявлению ФИО5, вынесенный затем мировым судьей судебного участка № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за отопление был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены судебными повестками, о чем имеется подпись о получении в почтовом уведомлении. Об уважительности причины своей неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчиков солидарно по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании было установлено, что нанимателем <адрес> в <адрес> является ФИО1. Кроме нее в качестве члена семьи зарегистрирован ФИО2. <адрес> в <адрес> подключен в установленном порядке к сетям истца, который оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению в том числе на квартиру ответчиков, на которую открыт лицевой счет №. Отапливаемая площадь квартиры 51,7 кв.м.
Свои обязательства по подаче теплоэнергии в квартиру ответчиков истец выполняет. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ получаемые коммунальные услуги по теплоснабжению оплачивают нерегулярно (имело место только два платежа – в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, и в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 503,07 рублей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в общей сумме 245 155, 41 руб.
Расчет задолженности произведен на основании установленных тарифов. Таким образом, суд находит установленным, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по договору социального найма, поэтому с них солидарно в пользу истца подлежит взысканию указанные выше суммы в погашение задолженности за потребленную тепловую энергии.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 8 355 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>, ИНН <данные изъяты>);
и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, ИНН <данные изъяты>)
солидарно в пользу МКП «Касимовсервис» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>)
задолженность по коммунальным платежам за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 155 (двести сорок пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 41 копейку,
и в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 355 рублей.
Разъяснить, что ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
<данные изъяты>