Решение по делу № 2-1009/2025 от 16.07.2025 | Городищенский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-1009/2025

УИД 34RS0012-01-2025-001061-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 16 июля 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре ФИО13,

с участием представителя истцов ФИО4, ФИО3 - ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От брака супруги ФИО15 имеют общего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До вступления в брак с ФИО1 у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО16 (ранее – ФИО6, ФИО17) ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 родился сын – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области и ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, на основании которого последним в равных долях каждому – по 1/6 доли в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На момент смерти ФИО2 с ней совместно проживали и были зарегистрированы в спорном жилом помещении ФИО1 (супруг), ФИО10 (дочь). ФИО5 (сын), которые будучи наследниками первой очереди, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не обращались, фактически приняли наследство – по 1/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 4/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г <адрес>.

В течение установленного законом срока сын наследодателя – ФИО5, будучи единственным наследником первой очереди, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, после смерти которой единственным наследником первой очереди являлся ее сын – ФИО3

После смерти ФИО10 открылось наследство в виде 4/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое было фактически принято ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде 8/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО4, будучи наследником ФИО5, фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО5, состоящее из 8/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства как наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят: установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО10, в виде 4/18 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в виде 8/18 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 7/18 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 11/18 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, доверили ведение дела представителю ФИО14, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Городищенского отдела УФСГРК по Волгоградской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В указанном браке у ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рожден ребенок – сын ФИО5.

Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что ФИО2 является матерью ФИО19 (ранее – ФИО6, ФИО17) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене – ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО17 расторгнут, после расторжения брака ФИО9 фамилию не меняла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступил в брак с ФИО9, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО16.

От указанного брака супруги ФИО16 имеют общего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО10 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перечисленные выше обстоятельства усматриваются из сведений Отдела ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, предоставленными по запросу суда, и копий свидетельств о рождении, расторжении брака.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области с одной стороны и ФИО2, ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 с другой стороны, последним в собственность передана в равных долях – по 1/6 доли каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует копия названного договора, предоставленного суду истцами.

Постановлением администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список граждан, приватизировавших безвозмездно свое жилье: ФИО2, ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, проживающие по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти ФИО2 с ней совместно проживали и были зарегистрированы в спорном жилом помещении ФИО1 (супруг), ФИО10 (дочь). ФИО5 (сын), которые будучи наследниками первой очереди, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не обращались, фактически приняли наследство – по 1/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников по закону либо по завещанию, не имеется.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1

После смерти ФИО1 также открылось наследство в виде 4/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г <адрес>.

Как усматривается из искового заявления, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства сын наследодателя – ФИО5 как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, после смерти которой единственным наследником первой очереди являлся ее сын – ФИО3

После смерти ФИО10 открылось наследство в виде 4/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО3 указывает, что, являясь единственным наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО10, фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти.

Обратного суду не доказано, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Поскольку установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является его наследником первой очереди, который фактически принял наследство умершего ФИО5

Завещание ФИО5 составлено не было.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО5 других наследников по закону, наличия завещания от его имени, не имеется.

Как следует из искового заявления, пояснений в судебном заседании представителя истцов и не оспаривается участвующими в деле лицами, после смерти ФИО5 и ФИО10 истцы ФИО4 и ФИО3 понесли расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, поддерживая квартиру <адрес> в надлежащем состоянии, то есть вступили во владение наследственным имуществом, о чем представили платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и квитанции об их оплате.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ФИО3 (абонент) заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с условиями вышеназванного договора ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязуется подавать по газораспределительной сети абоненту газ для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью) по адресу: <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Кроме того, ФИО4 и ФИО3 фактически приняли наследство в виде принадлежащих наследодателям личных вещей, мебели, бытовой техники.

Доказательств обратному суду не представлено.

Нотариальной палатой Волгоградской области в ответ на запрос суда указано, что согласно сведениям централизованной системой ЕИС в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10; умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что ФИО4 и ФИО3 в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение установленного законом срока со дня открытия наследства, фактически вступили во владение наследственным имуществом ФИО5 и ФИО10, поскольку после смерти наследодателей пользовались принадлежащим наследодателям имуществом, несли бремя его содержания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 приняли меры по сохранению наследственного имущества ФИО5 и ФИО10, несли расходы его по содержанию, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, то суд считает установленным факт вступления ФИО4 и ФИО3 в наследство после смерти ФИО5 и ФИО10 соответственно.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судом установлен факт принятия ФИО4 и ФИО3 наследства после смерти ФИО5 и ФИО10, при этом правопритязания иных наследников, в отношении спорного объекта недвижимости и наследственного имущества отсутствуют, то суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4, ФИО3 к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО3 к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности– удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти своей матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти своего отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 11/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько