Решение по делу № 2-1817/2023 от 06.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007438-61) по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ответчику, указав, что ОАО КБ «Пойдем!» на основании кредитного договора <***>/12ф от 29.01.2012 ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 41 650 руб., сроком до 29.01.2014, с уплатой процентов по ставке 58,4 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла должным образом.

13.11.2014 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № 12/2014, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составила 82 166,74 руб., в т.ч.: основной долг – 41 650 руб., просроченные проценты – 35 516,74 руб., неустойка – 5 000 руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 82 166,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 665 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Пойдем!» (далее Банк) и ФИО2 (сменила фамилию на ФИО1) К.А (далее заемщик) заключен кредитный договор <***>/12ф от 29.01.2012 о предоставлении кредита в размере 41 650 руб., сроком на 24 мес. (до 29.01.2014), на условиях уплаты процентов по ставке 0,22 % в день, начиная с 30.01.2012 по 29.02.2012, по ставке 0,16% в день, начиная с 01.03.2012 и до полного погашения кредита.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей ответчик обязался погашать кредит, суммы процентов за пользование кредитом не позднее 29 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 3 050 руб.

Денежные средства в сумме 41 650 руб. были перечислены 29.01.2012 на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Кредитным договором предусмотрена уплаты пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 07.02.2020 отменен судебный приказ № 2/94-2172/2013 от 11.11.2013 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 88 574,24 руб.

Задолженность по кредитному договору составила 82 166,74 руб., в т.ч.: основной долг – 41 650 руб., просроченные проценты – 35 516,74 руб., неустойка – 5 000 руб., что подтверждается расчетом Банка.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 3.5.2 кредитного договора, согласно которым Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу.

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнила, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ФИО1 возврата задолженности по кредитному договору в размере 82 166,74 руб., поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 665 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 29.01.2012, заключенному с ОАО КБ «Пойдем!» в размере 82 166,74 руб., в т.ч.: основной долг – 41 650 руб., просроченные проценты – 35 516,74 руб., неустойка – 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 665 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 12.04.2023.