дело №2-835/2023

10RS0013-01-2023-000881-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Т.В. Барановой, при секретаре О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 75000 руб. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.10.2020 по 03.08.2023 в сумме 54197,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей сроком на 120 месяцев. Процентная ставка составляет 10% годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования (36 месяцев).

Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, количество платежей – 120.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 19 % годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского Республики Карелия выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 54197,35 руб. хх.хх.хх г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от хх.хх.хх г., исполнительное производство прекращено хх.хх.хх г. в связи с отменой судебного приказа, сумма, взысканная по исполнительному производств, - 0 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными доказательствами и не опровергнуто ответчиком, заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора, поскольку с его стороны обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика перед Банком составляет 54197,35 рублей.

Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

В соответствии с положениями статьи 39, 173 ГПК РФ ответчик может признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что оснований для не принятия признания иска ответчиком у суда не имеется, суд удовлетворяет требования истца.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не исполняются и денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 54197,35 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 54197,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825,92 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Баранова

мотивированное решение изготовлено 25.09.2023