66RS0023-01-2022-000884-12

Дело № 2а-688/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 04 октября 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Нетёсова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения исправительная колония № 53 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 осужден 02.07.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74, 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 11.05.2016 (ст. 228 ч. 2 УК РФ), окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 50 000 руб.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 07.10.2022 в связи с отбытием срока наказания.

ФИО1, отбывая наказание за совершение тяжких преступлений, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения отделения полиции; запретить пребывание в зданиях и на территориях развлекательных учреждений; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания один раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявлял, от участия в судебном заседании посредством ВКС отказался, обязательное участие осужденного в судебном заседании не является необходимым.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Изучив доводы участников, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области от 25.10.2021, в соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 10). Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 17) за весь период отбытия наказания ФИО1 21 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе с водворением в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывает наказание в строгих условия отбывания наказания, 2 раза поощрялся до признания его злостным нарушителем отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 07.10.2022 в связи с отбытием срока наказания, до ареста был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес обезличен), в настоящее время имеет регистрацию по указанному адресу. Информации о возможности проживания по другому адресу в судебное заседание не представлено.

Определяя срок административного надзора и устанавливая ограничения, суд учитывает, что ФИО1 в течение всего срока отбывания наказания имел нестабильное поведение, 2 раза поощрялся, 21 раз подвергался взысканиям, является злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, отбывает наказание в строгих условиях содержания, взыскания являются действующим, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, в связи с чем установление ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы территории избранного места жительства, а также запрета пребывания в зданиях и на территориях развлекательных учреждений, является обоснованным. При этом суд считает необходимым установить ограничение в виде запрета пребывания в зданиях и на территориях развлекательных учреждений, в которых возможно распитие спиртных напитков, а также запрета выезда за пределы Свердловской области. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы нуждается в повышенном контроле, исходя из личности осужденного суд считает необходимым возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в отделение полиции.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и установлению ограничений на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № 53 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

В отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения установить административный надзор на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями:

- обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить пребывание в зданиях и на территориях развлекательных учреждений, в которых возможно распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья А.В. Боброва