Копия

Дело № 2-2409/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой,

при секретаре Ю.А. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (паспорт №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО4 (паспорт №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО5 (паспорт №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО6 (паспорт №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО7 (паспорт №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании утраченным право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, а также о взыскании судебных расходов в пользу каждого истца, по 1/5 доле, в сумме 28547 руб., то есть по 1427 руб. 50 коп.

В обоснование требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/5 за каждым, принадлежит спорное жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО6, ФИО7 зарегистрированы в спорной квартире, ранее ответчик ФИО6 являлась собственником спорной квартиры, проживали в ней со своей дочерью, ответчик ФИО6 вела аморальный образ жизни, потратила все деньги, вырученные от продажи квартиры, другое жилье не приобрела, в настоящее время имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, членами и их семьи ответчики не являются, регистрация ответчиков в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении нарушает их права как собственника, также ими были понесены судебные расходы: по оплате юридических услуг-25000 руб., по оплате гспошлины-3000 руб., почтовые расходы-547 руб. В связи с данными обстоятельствами они обратились в суд с указанными исковыми требованиями.

Истцы ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также действующая по доверенности от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60), ФИО4, ФИО5, в судебном заседании просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также просили взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 28547 руб., на данных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили (л.д. 55,56).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчиков надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истцов, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО8, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 26).

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО4, его родителями указаны отец ФИО4, мать ФИО1 (л.д. 27).

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО3, его родителями указаны отец ФИО4, мать ФИО1 (л.д. 28).

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия родился ФИО2, его родителями указаны отец ФИО4, мать ФИО1 (л.д. 29).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, истцам ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО2, ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/5, жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 30,31), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на жилое помещение-квартиру с кадастровым номером №, площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ за истцами по делу (л.д.35-46).

Согласно справке с места жительства, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ответчики по делу (л.д. 34).

Как усматривается из пояснений истцов, указанных в исковом заявлении и данных в ходе судебного разбирательства, им на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/5 за каждым, принадлежит спорное жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО6, ФИО7 зарегистрированы в спорной квартире, ранее ответчик ФИО6 являлась собственником спорной квартиры, проживала в ней со своей дочерью до середины декабря ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время в квартире сделан ремонт, в ней проживает истец ФИО4 со своей женой, спорную квартиру истец ФИО1 купила у своей сестры - ответчика ФИО6, последняя вела аморальный образ жизни, потратила все деньги, вырученные от продажи квартиры, другое жилье не приобрела, в настоящее время имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, членами их семьи ответчики не являются, регистрация ответчиков в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении нарушает их права как собственников, также ими были понесены судебные расходы: по оплате юридических услуг-25000 руб., по оплате гОспошлины-3000 руб., почтовые расходы-547 руб.

В подтверждении данных обстоятельств истцами были представлены следующие доказательства: счет- квитанция, квитанция об оплате ЖКУ (л.д. 47,48).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, тем самым самостоятельно распорядились своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности спорное жилое помещение, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истцов не являются, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, соглашения о пользовании жилым помещением с истцами не заключали.

Следовательно, на основании вышеприведенных норм права и с учетом установленных судом обстоятельств имеются правовые основания для прекращения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, согласно п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 указанного Постановления предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Как усматривается из пояснений истца ФИО1, при рассмотрении данного гражданского дела ей были понесены судебные расходы в размере 28547 руб., из которых по оплате госпошлины - 3000 руб., по оплате юридических услуг- 25000 руб., почтовые расходы -547 руб. в связи с чем, просит взыскать данные суммы с ответчиков. В подтверждение данных расходов истцом были представлены следующие доказательства: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. (л.д. 13); договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. (л.д. 49); чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. (л.д. 50); почтовые расходы: чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 руб. (л.д. 14), чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 руб. (л.д. 15), чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 руб. (л.д. 16), чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 руб. (л.д. 17).

Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также доказательства, которые представил истец ФИО1 в подтверждение судебных расходов, которые ей были понесены при рассмотрении данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично, а именно, по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 3000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 547 руб., а именно с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере 9273 руб. 50 коп., ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере 9273 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 288, 292, 304 ГК РФ, ст. 30,31,35 ЖК РФ, ст.56,88,94, 98,100, 101, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО9

А.В., ФИО3 ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право пользования за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации жилым помещением с кадастровым номером №, площадью 30,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 9273 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 9273 руб. 50 коп.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО6, ФИО7 по адресу: <адрес>

Ответчики, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: