УИД 11RS0014-01-2025-000430-70

Дело № 2-274/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 11 сентября 2025 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 102 620,93 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4079 руб., издержек в виде почтовых расходов в размере 220,80 руб. В обоснвоание требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образовании задолженности. Впоследующем Банк уступил права требования по спорному кредитному договору истцу.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном с исковыми требованиями согласился в полном объеме, суду пояснил, что 3 года назад карту заблокировали, больше ею пользоваться не мог, платил минимальный платеж, с условиями пользования кредитной карты согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направило.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, но не явившихся представителей истца, третьего лица.

Судом установлено, что не оспаривается пояснениями ответчика, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ХХХ. По договору уступки прав (требований) ХХХ от <дата> АО «ОТП Банк» (цедент) передал ООО ПКО «Агентству Финансового Контроля» (цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Реестре заемщиков, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в т.ч. права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Согласно акту приема-передачи требований, к цессионарию перешло право требования, в т.ч. и по спорному кредитному договору ХХХ, заключенному с ФИО1 задолженности по состоянию на <дата> в размере <...> руб., из которых задолженность основному долгу составляет <...> руб., задолженность по процентам <...> руб., по комиссиям <...> руб.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на <дата>, с в т.ч. с учетом произведенного расчета процентов, в общем размере составляет <...> руб. Расчет ответчиком не оспаривается.

Исследовав письменные документы, суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ответчику судом разъяснено.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, норм действующего законодательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 102 620,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4079 руб., почтовые расходы в размере 220,80 руб., всего в общей сумме 106 920 (сто шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья Буян Э.Ф.