Решение по делу № 2-191/2025 от 23.06.2025 | Саргатский районный суд (Омская область)

№2-191/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Саргатское 23 июня 2025 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области к ФИО1 о возмещении ущерба в результате необоснованной выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате необоснованной выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2 107 714,98 рублей.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с решением Саргатского районного суда Омской области от 2 марта 2018 г. по заявлению в ответчик был признан безвестно отсутствующим.

На основании указанного судебного решения по заявлению в несовершеннолетним а4, а5, а1 была назначена пенсия по потере кормильца с 4 апреля 2018 г.

В результате межведомственного взаимодействия ОСФР по Омской области 23 июля 2024 г. установлено, что на имя ФИО1 выдан паспорт ДД.ММ.ГГГГ и обнаружено место его пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>.

По данном факту составлен протокол № от 23 июля 2024 г., и данная информация подтвердилась сведениями миграционной службы.

В связи с данными обстоятельствами по заявлению ОСФР по Омской области решение Саргатского районного суда Омской области о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено в соответствии с решением от 30 сентября 2024 г. по делу №2-296/2024.

За период с 4 апреля 2018 г. несовершеннолетним детям ответчика была выплачена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ в размере 2 107 714,98 рублей:

- а2-674 706,63 рублей, их них пенсия по случаю потери кормильца - 529 372,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 135 334,28 рублей - выплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- а3-720 051,91 рублей, их них пенсия по случаю потери кормильца - 529 372,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 180 679,56 рублей - выплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- а5- 712 956,44 рублей, их них пенсия по случаю потери кормильца - 529 372,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 173 584,09 рублей - выплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчик уведомлен о необходимости возмещения возникшей переплаты, однако, добровольно меры по возмещению убытков истца не принял.

Виновным бездействием ФИО1 причинены бюджету Пенсионного фонда РФ убытки в размере выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2 107 714,98 рублей, который истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в в судебном заседании не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 3 части первой ст.11 Федерального закона №166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ) предусмотрено право на социальную пенсию детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявших одного или обоих родителей.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоящим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы. Связанные с пенсионным обеспечением членов семьи умерших, если нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении….Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу п.4 данной нормы иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших 18 лет.

Согласно части 1, 4 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178 «О государственной социальной помощи» (в редакции от 01.07.2021), общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу положений статей 24 и 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность, а также своевременность предоставления сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае невозврата излишне выплаченной суммы страховой пенсии, пенсионер возмещает причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из анализа статей 1102, 1109 ГК РФ, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца. Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.).

Пунктом 3 ст.1109 ГК РФ закреплено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является отцом а4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с решением Саргатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению в ответчик был признан безвестно отсутствующим.

В результате межведомственного взаимодействия ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО1 выдан паспорт ДД.ММ.ГГГГ и обнаружено место его пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно регистрационному досье, полученному посредством СМЭВ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В связи с данными обстоятельствами по заявлению ОСФР по Омской области решение Саргатского районного суда Омской области о признании ФИО1 безвестно отсутствующим от 2 марта 2018 г. по делу №2-59/2018 отменено в соответствии с решением от 30 сентября 2024 г. по делу №2-296/2024.

-а2-674 706,63 рублей, их них пенсия по случаю потери кормильца - 529 372,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 135 334,28 рублей - выплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-а3-720 051,91 рублей, их них пенсия по случаю потери кормильца - 529 372,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 180 679,56 рублей - выплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-а5- 712 956,44 рублей, их них пенсия по случаю потери кормильца - 529 372,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 173 584,09 рублей - выплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Направленное в адрес ФИО1 по месту его регистрации уведомление о необходимости возмещения возникшей переплаты оставлено ответчиком без удовлетворения, добровольно меры по возмещению убытков истца он не принял.

Предъявляя данный иск, истец не привел доводов виновного поведения ответчика, приведшего к переплате пенсии по случаю потери кормильца его детям.

Как следует из материалов дела, юридическим фактом для назначения а4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсии по потери кормилица и социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ явилось решение Саргатского районного суда <адрес> от 2 марта 2018 г. по делу №2-59/2018 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, а также заявление в о назначении пенсии.

Следуя положениям статей 15, 393, 401 ГК РФ, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков, наличия в действиях субъекта ответственности вины.

При недоказанности хотя бы одного из указанных условий правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

В соответствии с решением суда от 2 марта 2018 г. по делу №2-59/2018 установлен факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по его месту жительства в Саргатском районе более одного года, в виду чего он был признан безвестно отсутствующим судом и участником правоотношений по выплате его детям пенсии по случаю потери кормильца не мог являться, соответственно, обязательств по предоставлению истцу достоверных сведений не имел. В данной части доводы истца в заявлении суд признает несостоятельными.

Сам факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его противоправном поведении, поскольку в силу абз. 1 ст.42 ГК РФ единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания.

В силу изложенного суд считает, что доказательств, свидетельствующих о виновных противоправных действиях ФИО1, повлекших причинение истцу имущественного вреда вследствие назначения его детям пенсии по случаю потери кормильца ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представило.

Фактов недобросовестности ответчика, злоупотребления им правом, направленных на получение им излишних выплат от истца, из материалов дела не усматривается. Причина, в результате которой детям ответчика назначена пенсия по случаю потери кормильца, не является следствием неправомерных виновных действий самого ответчика.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области к ФИО1 о возмещении ущерба в результате необоснованной выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 23 июня 2025 г.

Председательствующий А.Н. Козицкий