78RS0021-01-2025-000401-51

Дело № 2-688/2025 26 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

при секретаре Тавойкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 06.06.2023 за период с 29.07.2024 по 31.01.2025 в размере 694 306,31 руб., из которых: 639 811,70 руб. – основной долг, 46 094,41 руб. – проценты, 8 400,20 руб. – иные платы и штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 886 руб., указав, что 06.06.2023 года между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор в офертно-акцептной форме, обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

06.06.2023 года между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых (л.д. 55 оборот).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора и графику платежей (предварительному), кредитная задолженность погашается 60 ежемесячными платежами в размере 22 030 руб., за исключением последнего в размере 22 043,75 руб., каждое 16 число месяца (л.д. 56).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение условий договора денежные средства в сумме 750 000 руб. были зачислены на указанный в анкете-заявлении счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д. 15). Факт заключения кредитного договора ответчиком также не оспорен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 06.06.2023 за период с 29.07.2024 по 31.01.2025 составляет 694 306,31 руб., из которых: 639 811,70 руб. – основной долг, 46 094,41 руб. – проценты, 8 400,20 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 15).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, расчет соотвтствует условиям договора, математически верен. При этом сторона ответчика расчет задолженности не оспаривала.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309; ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы задолженности ответчиком не представлено. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора, и требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 886 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № от 06.06.2023 за период с 29.07.2024 по 31.01.2025 в размере 694 306,31 руб., из которых: 639 811,70 руб. – основной долг, 46 094,41 руб. – проценты, 8 400,20 руб. – иные платы и штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 886 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 04 июля 2025 года.

Копия верна: Судья: