72RS00№-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Калининского округа города Тюмени, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского округа города Тюмени обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 2 марта 2022 года несовершеннолетний ФИО2 нанес несовершеннолетнему ФИО1 четыре ножевых ранения в область бедра, причинившие легкий вред здоровью. Постановлением ОП №8 УМВД России по городу Тюмени от 30 марта 2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано в виду недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор Калининского округа города Тюмени в лице помощника ФИО5 исковые требования поддержал по заявленным основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего – ФИО6, исковые требования поддержал, суду пояснил, что после причинения телесных повреждений ФИО1 переживал, вынужден был перейти в другую школу, поскольку не захотел возвращаться в ту школу, так как есть вероятность повторного конфликта. Ранее сын занимался футболом, сейчас заниматься не может по причине травмы. После происшествия ни ФИО2 ни его родители в ними на связь не выходили. ФИО2 после нанесения травм помощи сыну не оказал, «Скорую помощь» не вызвал, убежал. Сын была сделана операция, он находился на стационарном лечении, а затем на амбулаторном лечении. После операции на ноге образовались шрамы.

Ответчики несовершеннолетний ФИО2, также его отец ФИО4 на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, по иску пояснила, что ФИО2 общался с ФИО1, который длительное время унижал первого, толкнул его. Сын не выдержал и нанес ранения. Она не принесла извинений, не компенсировала вред, поскольку ей не давали контактных данных потерпевшего и его родителей.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

2 марта 2022 года в период времени с 15 до 16 часов на <адрес>, напротив <адрес>, в городе Тюмени ФИО2, умышленно, на почве неприязненных отношений нанес четыре удара ножом в правое бедро несовершеннолетнему ФИО1, который причинили легкий вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО6 о привлечении неизвестного ему лица к уголовной ответственности от 2 марта 2022 года (л.д.10), объяснением ФИО1 от 2 марта 2022 года (л.д.14-15), объяснениями ФИО3 от 3 марта 2022 года (л.д.18-19), объяснениями ФИО2 от 3 марта 2022 года (л.д.20-21), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 марта 2022 года в отношении ФИО2 по причине недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности (л.д.8-9), заключением эксперта № от 21 марта 2022 года (л.д.23-24).

На основании ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд находит, что правоотношения между сторонами по делу возникли вследствие причинения вреда.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положения ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

При таких основаниях суд находит законным и обоснованным требования прокурораистца о компенсации несовершеннолетнему морального вреда со стороны ответчиков.

При определении размера компенсации, суд учитывает: обстоятельства совершенного происшествия, а именно нанесение повреждений ножом, лицу, который не оказывал какого либо сопротивления, поскольку справлял естественные надобности, количества ножевых ранений, возраст потерпевшего, который является несовершеннолетним, последующие поведение ответчика ФИО2, который помощи потерпевшему не оказал, убежал, в дальнейшем ни он, ни его родители не стали компенсировать моральный вред истцу в какой либо её части, личность потерпевшего, которому был причинен легкий вред здоровью, после причинения повреждений проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение, потерпевший был лишен возможности после излечения заниматься привычными занятиями, а именно футболом, длительность лечения, степень нравственных страданий и приходит к выводу, что справедливым будет компенсация в размере 200000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1074, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», ст.ст. 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск прокурора Калининского округа города Тюмени, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а в случае отсутствия либо недостаточности имущества или иного дохода взыскать с законных представителей ФИО3, ФИО4 в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Тюмени государственную пошлину в размере 300 рублей, а в случае отсутствия либо недостаточности имущества или иного дохода взыскать с законных представителей ФИО3, ФИО4 в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.