УИД № 51RS0021-01-2022-002931-72 Дело № 2-106/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Приваловой М.А.,
при секретаре Пругло И.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 17.01.2022 между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 856 636 рублей на срок 84 месяца по ставке 21,9% годовых от суммы кредита, а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик допускала просрочки по внесению платежей.
Направленное Банком требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.10.2022 составляет 1 897 942 рубля 84 копейки, из которых сумма основного долга –1 797 238 рублей 28 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 100 704 рубля 56 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 897 942 рубля 84 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 17 689 рублей 71 копейка.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена посредством получения судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 17.01.2022 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № ***. По индивидуальным условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 856 636 рублей на срок 84 месяца по ставке 21,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик приняла на себя обязанность возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, то есть путём уплаты ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
В свою очередь заемщик систематически нарушала условия заключенного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита.
Пунктами 2.1.1, 2.1.2 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» предусмотрено, что банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Данное требование банка подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента его направления.
Направленное Банком требование о полном досрочном погашении задолженности от 03.10.2022 ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
За ответчиком числится задолженность, сумма которой по состоянию на 06.10.2022 составляет 1 897 942 рубля 84 копейки, из которых сумма основного долга –1 797 238 рублей 28 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 100 704 рубля 56 копеек.
Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, сумма задолженности в вышеуказанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 689 рублей 71 копейка.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.
Руководствуясь статьями 56-57, 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования "Сетелем Банк" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт серия ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.01.2022 №*** в размере 1 897 942 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 689 рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Привалова