Дело № копия

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации <адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО6 заключен договор займа №В00020757, согласно которому заемщику предоставлен заем на условиях возврата и уплаты процентов за его пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору уступлено истцу. Общий размер долга составляет 28000 руб., в том числе: 8000 руб. – основной долг, 20000 руб. – проценты. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 долг по договору займа в размере 8000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 20000 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес>, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.39).

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Пермский районный суд <адрес> (л.д.72).

Определением Пермского районного суда, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес> (л.д.193).

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.250).

Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо администрация <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены, представителем администрации направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.245).

Суд, исследовав материалы дела, материал приказного производства №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В положениях пункта 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Судом установлено, что 13.06.2019 между ООО МКК «Вера» (кредитор) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (заемщик) заключен договор микрозайма №В00020757, согласно которому кредитором заемщику предоставлен кредит в сумме 8000 руб. сроком на 16 дней со дня заключения договора, на условиях возврата и уплаты процентов за его пользование в размере 547,500% годовых (1,5% в день) (л.д.10-12).

Факт предоставления кредитором заемщику суммы займа в размере 8000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В связи с образованием задолженности по договору займа кредитор ООО МКК «Вера» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО6 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 8000 руб., процентов по договору займа – 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 520 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ООО МКК «Вера» на ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (на момент вынесения судебного приказа).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о замене должника ФИО6 на её правопреемника оставлено без удовлетворения.

Из содержания искового заявления следует, что на дату уступки права требования истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 8000 руб., по процентам – 20000 руб.

Заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 33).

Наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось, что следует из выписки из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты <адрес> (л.д. 15, 29).

Согласно ответу ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>», ППК «Роскадастр» по <адрес>, информация о зарегистрированных правах ФИО6 на недвижимое имущество по состоянию на дату смерти отсутствует (л.д. 184-186,187-189, 190-192, 227-229, 230-232).

Согласно информации, представленной РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, Гостехнадзора по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>, за ФИО6 не зарегистрировано транспортных средств, самоходной и иной техники, маломерных судов (л.д. 32, 148,154).

По информации, предоставленной по запросу суда Отделением пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала на день смерти по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости, по выплатному делу недополученных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшимися не полученными в связи со смертью, не имеется (л.д. 155).

Указанный адрес регистрации места жительства ФИО6 подтверждается информацией МВД России (л.д.153).

Согласно ответам кредитных организаций денежных средств на счетах, отрытых на имя ФИО6, не имеется (л.д.183, 237-243).

Из записей актов гражданского состояния следует, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состояла, являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождены ФИО6, которая является однофамилицей наследодателя ФИО6 (л.д.33-34,49-50, 235).

При таких обстоятельствах суд находит, что какое-либо имущество, подлежащее включению в наследственную массу, сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО6, не имеется, судом не установлено. Истцом не представлены доказательства о принятии ответчиками ФИО6 какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6

Следовательно, принимая во внимание положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации <адрес> о взыскании задолженности по договору займа №В00020757 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие какого-либо имущества, принадлежащего ФИО6 и подлежащего включению в наследственную массу после её смерти, а также не установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО6

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации <адрес> о взыскании задолженности по договору займа №В00020757 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Вера» и ФИО6, за счет наследственного имущества умершего заемщика оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит в гражданское дело № 2-466/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0006-02-2024-002130-45