УИД:50RS0010-01-2023-001970-87

Дело № 2а-2571/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильева М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО4 и ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что 24.04.2023 года из полученного им постановления, ему стало известно о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО4 в отношении него исполнительного производства. С данными действиями судебного пристава-исполнителя он не согласен, поскольку полагает, что оснований для возбуждении исполнительного производства у пристава не было. В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются по месту его жительства. Местом жительства административного истца с 07.03.2023 года является квартира по адресу: <адрес>. Кроме того исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы ФИО5, совершенной на договоре. При этом, административным истцом в Зеленоградский городской суд г. Москвы было подано исковое заявление о признании договора ничтожным, иск принят к производству 28.05.2023 года. Ничтожность сделки не порождает правовых последствий.

Просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.04.2023 года.

В судебном заседании представители административного истца на иске настаивали, просили удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО4, представитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, а также представитель АО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель АО «Экспобанк» представил письменную позицию по иску, согласно которой возражает против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 12, 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Исполнительными документами являются, в том числе, исполнительная надпись нотариуса.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. ст. 89-90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из содержания ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", следует, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что 24.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому должником является ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>; взыскателем АО «Экспобанк»; предмет взыскания денежная сумма в размере 1 778 912 рублей 11 копеек.

Из указанного постановления и представленных суду документов следует, что основанием для возбуждения исполнительного производства являлась исполнительная надпись нотариуса г. Москвы ФИО5, выданная 21.04.2023 года, согласно которой местом жительства должника ФИО3 являлся адрес: <адрес>, который подтвержден паспортом гражданина с актуальностью сведений по состоянию на 21.04.2023 года.

Из исполнительной надписи нотариуса также следует, что она была совершена удаленно на основании заявления взыскателя АО «Экспобанк».

Из представленного АО «Экспобанк» кредитного договора, заключенного 05.05.2022 года с ФИО3 следует, что заемщик предоставил Банку право взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. При заключении кредитного договора, заемщиком был указан адрес и представлен паспорт, согласно которому ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. О смене места жительства заемщик кредитора в известность не ставил.

Из представленной ФИО3 копии паспорта следует, что в период с 26.12.1991 года по 07.03.2023 года он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 07.03.2023 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим в иске отказать, поскольку приходит к выводу об обоснованности и правильности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

На момент возбуждения исполнительного производства судебному приставу – исполнителю была предоставлена исполнительная надпись нотариуса, составление которой предусмотрено кредитным договором, заключенным между административным истцом и АО «Экспобанком». В исполнительной надписи нотариуса был указан адрес должника со ссылкой на данные паспорта, который относится к подведомственности ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному. Этот же адрес указан в кредитном договоре. Оснований ставить под сомнение и не доверять данным исполнительной надписи нотариуса у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку должник не сообщил взыскателю о смене места жительства, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обосновано вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. То обстоятельство, что местом жительства должника является иной адрес, является основанием для направления исполнительного производства для совершения исполнительных действий по новому месту жительства должника, но не основанием для признания незаконным изначально верно вынесенного постановления.

Также не является основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и принятие Зеленоградским районным судом г. Москвы поданного 11.04.2023 года ФИО3 иска, в том числе, к АО «Экспобанк» о признании кредитного договора недействительным, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено положениями ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Исполнительная надпись нотариуса на момент возбуждения исполнительного производства не была отменена или признана недействительной.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

в иске ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО4 и ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года.