Дело №2-295/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о взыскании ущерба в порядке суброгации за счет наследственной массы ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к Администрации Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о взыскании ущерба в порядке суброгации за счет наследственной массы ФИО1, в обоснование требований указав, что автомобиль Kia, №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №№. 28.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что неустановленный водитель, управлявший автомобилем Nissan, №, собственником которого является ФИО1, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причине вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 170 950 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 16.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет не поступали, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. ФИО1 умер 29.06.2023, что следует из определения Кировского районного суда г. Новосибирска.

Истец на основании ст.ст.15,330,395,965,1064,1072,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать за счет наследственной массы в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 170 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 129 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 24 апреля 2025 года произведена замена ответчика Администрации Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области на Администрацию Карасукского муниципального округа Новосибирской области.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Представитель ответчика Администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставил отзыв, согласно которому с иском не согласны, так как Администрация является ненадлежащим ответчиком. ФИО1 не был зарегистрирован и никогда не проживал на территории Администрации Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области, в удовлетворении иска просят отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу абз.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство Киа Рио, регистрационный знак № по виду страхования КАСКО застраховано ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

28.12.2021 в 19 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между неустановленным водителем на автомобиле Ниссан Санни, гос. номер № и Киа Рио, гос. номер №, водитель 8. Неустановленный водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 01.03.2022 следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.12.2022 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

9 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился с заявлением о происшествии по риску. Осмотр легкового транспортного средства Киа Рио, регистрационный знак № подтверждается актом от 18.01.2023. 14.03.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 126 284 руб. 27 коп., 44 665 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями №918, 919 от 14.03.2023. Из заключения специалиста №014AS23-00024 от 07.02.2023 следует, что стоимость ремонта АМТС Киа Рио, регистрационный знак № на 07.02.2023 составляет 506 122 руб., размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 253 061 руб.

Истцом приложен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств №014AG20-0024 с приложением.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ответом на запрос из отдела комплектации, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Транспортное средство Ниссан Санни, гос. номер № и Тойота КАлдина, гос. номер № были зарегистрированы за ФИО1, регистрация прекращено в связи с наличием сведений о смерти. Жоказательств фактического существования автомобилей суду истцом не предоставлено.

Реестром наследственных дел подтверждается, что после смерти ФИО1 открытых наследственных дел не найдено. Недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО1, не установлено, что подтверждается сведениями Росреестра.

ФИО1 имел регистрацию по адресу: <адрес>. При этом довод истца, указанный в иске о том, что ФИО1 являлся собственником данного имущества, ничем не подтвержден и опровергается ответом сведениями Росреестра.

Согласно сведениям, предоставленным в ходе рассмотрения дела администрацией Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области ФИО1 никогда не был зарегистрирован и никогда не проживал на территории Михайловского сельсовета.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом не представлено суду доказательств и судом не добыто таких доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии имущества умершего, наличии наследства после его смерти, а также наличия недвижимого имущества на территории Карасукского района, которое бы позволяло признать его выморочным, и обязывало бы муниципальный орган обращаться за принятием наследства.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» следует отказать, так как указанный истцом первоначально ответчик и его замена на Администрацию Карасукского муниципального округа Новосибирской области никакого отношения к ФИО1 и его имуществу, не имеют, фактически наследственное имущество и наследники после смерти ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-295/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.