ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2025 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском и просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 372,05 руб., из которых: 173 451,18 руб. – просроченный основной долг, 17 146,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 424,98 руб. – проценты на просроченный основной долг, 23 069,02 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 2 280,48 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, взыскать с ответчика ФИО3 пени по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по возврату суммы технического овердрафта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшегося по счету карты, и уплате неустойки за технический овердрафт в размере 116,87 руб., в том числе: технический овердрафт – 58,13 руб., неустойка за технический овердрафт – 58,74 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 764,67 руб., указывая на то, что на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит в размере 352 941,18 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8,5% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 225 372,05 рублей. Банк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО3 банковскую карту Visa Classic «Зарплатная». ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, у должника образовалась задолженность перед Банком (технический овердрафт) в размере 58,13 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по возврату суммы технического овердрафта составляет 116,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имуществ, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме 352 941,18 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО3 предоставлен кредит в сумме 352 941,18 рублей путем перечисления денежных средств на счет №. Однако, в судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 225 372,05 руб., из которых: 173 451,18 руб. – просроченный основной долг, 17 146,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 424,98 руб. – проценты на просроченный основной долг, 23 069,02 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 2 280,48 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Судом установлено, что Банк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО3 банковскую карту Visa Classic «Зарплатная». ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, у должника образовалась задолженность перед Банком (технический овердрафт) в размере 58,13 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по возврату суммы технического овердрафта составляет 116,87 рублей.

В соответствии с Общими условиями, п.п. 1.5.1, 1.5.2 Тарифов Банка, при возникновении задолженности перед Банком (технического овердрафта) Банк вправе списывать неустойку за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1% в день от суммы технического овердрафта, начиная с 8-го рабочего дня со дня его возникновения до даты погашения включительно.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сын ФИО2, который принял наследство и получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство, а также – наличие наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору. Следовательно, требования в отношении ФИО2 обоснованны.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 7764,67 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО3, в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 372,05 руб., из которых: 173 451,18 руб. – просроченный основной долг, 17 146,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 424,98 руб. – проценты на просроченный основной долг, 23 069,02 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 2 280,48 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по возврату суммы технического овердрафта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшегося по счету карты, и уплате неустойки за технический овердрафт в размере 116,87 рублей, в том числе: технический овердрафт – 58,13 рублей, неустойка за технический овердрафт – 58,74 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 764,67 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь ФИО4