Дело №2-в39/2023

УИД: 36RS0022-02-2022-000566-67

Строка 2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1- адвоката Филатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнелуговатского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился ему отцом.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельной доли площадью 5,61 га из состава земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Указанная земельная доля принадлежала ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII ВОО-07 №427619, выданного Комземресурсами Верхнехавского района 03.09.1996 года, регистрационная запись №4401, и, в свою очередь, была разделена на доли в размере 100/18517 в праве общей долевой собственности на земельный участки с кадастровыми номерами: №

Кроме того, в состав наследства умершего вошел жилой дом, общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему на основании выписки из похозяйственной книги администрации Верхнелуговатского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, а также земельный участок, общей площадью 4 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал умершему на основании свидетельства ВОО-07-В №230 на право собственности на землю, выданного администрацией Верхнелуговатского сельского совета 30.12.1992 года.

Завещания ФИО2 не оставил.

Для вступления в наследство 06.07.2022 года истец обратился к нотариусу, однако ему было отказано в совершении нотариального действия, поскольку не был подтвержден факт родственных отношений, так как в свидетельстве о смерти фамилия отца истца значится как – ФИО2, в справке о его рождении также указана фамилия ФИО2, а в документах, подтверждающих право в отношении оспариваемого недвижимого имущества, значится фамилия – ФИО11.

В целях внесений исправлений в актовую запись о смерти своего отца, а именно замены фамилии ФИО2 на ФИО11 истец обращался в ТО ЗАГС Верхнехавского района управления ЗАГС Воронежской области, однако в совершении подобных действий ему было отказано, поскольку правоустанавливающим документом является запись акта о рождении, в которой указана фамилия ФИО2.

Вносить изменения в актовую запись о своем рождении истец желания не имеет, поскольку это приведет к необходимости замены всех его документов.

Истец утверждает, что является сыном и единственным наследником умершего ФИО2, фактически принял наследство, а именно: распорядился личными вещами умершего, жилой дом поддерживает в необходимом состоянии, производит ремонт, обрабатывает земельный участок, в связи с чем они должны перейти в его собственность.

Изложенные обстоятельства и послужили необходимостью обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку во внесудебном порядке он лишен возможности защиты своих наследственных прав.

С учетом приведенных обстоятельств, уточнив требования, истец просит суд: установить факт принадлежности свидетельства шифр ВОО-07-В № 230 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Верхнехавского района Воронежской области, выданного Администрацией Верхнелуговатского с/Совета 30 декабря 1992 года и свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII ВОО-07 № 427619, выданного Комземресурсами Верхнехавского района 03 сентября 1996 года, регистрационная запись №4401 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения — <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт, а именно, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью 4 700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 4 700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 100/18517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1788680 +/- 1070 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 100/18517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1066208 +/- 826 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 100/18517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 316200 +/- 450 кв.м., кадастровый № номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 100/18517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2759029 +/- 1329 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 100/18517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 113845 +/- 270 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 100/18517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2293839 +/- 1211 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 100/18517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1034902 +/- 813 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Филатова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнив их в части включения в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью 4 700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков администрации Верхнелуговатского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суду представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не поступило.

Представитель третьего лица Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заедание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Частью 1 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ рожден ФИО2, о чем в материалы дела представлена справка о рождении А-00290, выданная ТО ЗАГС Верхнехавского района управления ЗАГС Воронежской области 02.07.2022 года (л.д. 19).

ФИО2 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, супругам присвоена фамилия «ФИО2» и «ФИО2», что подтверждается свидетельством о браке II-НР №081347 от 24.01.1963 года (л.д. 20).

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, рожден истец – ФИО1, родителями которого указаны ФИО5 и ФИО4, что следует из свидетельства о рождении №319724 от 12.07.1973 года (л.д. 22).

При жизни ФИО5 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Нива» (л.д. 26, 29-30, 32-33).

Из свидетельства о смерти II-СИ №623668, выданного 09.02.2010 года Отделом ЗАГС Верхнехавского района Воронежской области, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

06.07.2022 года истец обратился к нотариусу нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении земельной доли, оставшейся после смерти ФИО2, однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия №31/115-н/36-2022-19 от 06.07.2022 года в выдаче свидетельства отказано, поскольку заявитель, т.е. истец ФИО1, не смог представить документы, достоверно указывающие на наличие родственных отношений между ним и наследодателем, так как последний согласно свидетельства о рождении и свидетельства о смерти имел фамилию «ФИО2» (л.д. 18).

Истец обращался в адрес ТО ЗАГС Верхнехавского района управления ЗАГС Воронежской области с заявлением, в котором просил внести изменения в актовую запись о смерти ФИО2 в части исправления фамилии с «ФИО2» на «ФИО11», однако получил отказ, поскольку правоустанавливающим документом в данном случае является запись акта о рождении умершего, где указана фамилия «ФИО2» (л.д. 25).

Иным способом истец лишен возможности внесудебной защиты своих наследственных прав, поскольку изменение его документов, удостоверяющих личность, повлечет необходимость замены всех остальных документов, что является проблематичным.

Обсуждая требования об установлении факта принадлежности ФИО2 правоустанавливающих документов и факта наличия между ним и истцом родственных отношений, суд исходит из следующего.

Согласно частей 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на справку №77, выданную 07.06.2022 года администрацией Верхнелуговатского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, из содержания которой следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом. На территории данного поселения другой человек с такими данными не проживал. Основание: запись в похозяйственной книге №4, лицевой счет №<***> за 2007-2011 годы (л.д. 24).

В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства оспорены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, указанный в справке о рождении от 02.07.2022 года (л.д. 19) и в свидетельстве о смерти от 09.02.2010 года (л.д. 21), и ФИО5, указанный в свидетельстве о рождении истца от 12.07.1973 года (л.д. 22), в выписке из похозяйственной книги от 07.07.2022 года (л.д. 26), свидетельстве о праве собственности на земельный участок от 30.12.1992 года (л.д. 29-30), свидетельстве о праве собственности на земельную долю от 03.09.1996 года (л.д. 32-33) являются одним и тем же лицом, отцом истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Законодательство РСФСР предусматривало ведение поселковыми советами похозяйственных книг, учет населения и передачу отчетности в вышестоящие государственные органы, где в том числе отражались данные о собственниках домашних хозяйств и построек (пункт 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года).

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Исходя из приведенных нормативных положений, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Истцом в материалы дела представлена выписка из похозяйственной книги администрации Верхнелуговатского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 07.07.2022 года, согласно которой умершему ФИО5 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Также ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 4 700 кв.м., расположенный по тому же адресу, о чем в материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на землю от 30.12.1992 года (л.д. 29-30).

Однако, из выписок из ЕГРН в отношении названных выше жилого дома и земельного участка следует, что право собственности ФИО12 в установленном законом порядке зарегистрировано не было (л.д. 27, 31).

Поскольку в ходе судебного разбирательства была установлена действительная принадлежность отцу истца оспариваемого недвижимого имущества, оно подлежит включению в состав его наследственной массы.

Необходимо также указать на следующее.

ФИО2 (ФИО11 согласно правоустанавливающего документа) Н.Е. при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля, общей площадью 5,61 га, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в материалы дела представлено свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-VII В00-07 №427619 от 03.09.1996 года (л.д. 32-33).

Согласно справке ООО «Луговатское», у ФИО5 имелась доля 100/18517 в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, находящиеся в аренде на 49 лет у ООО «Луговатское» по договору аренды земельного участка №1 от 19.02.2009 года (л.д. 55).

Право собственности ФИО5 в отношении земельных долей из состава земельных участков с названными выше кадастровыми номерами было зарегистрировано в установленном порядке, о чем в материалы дела представлены соответствующие выписки из ЕГРН (л.д. 35-37, 38-40, 41-42, 43-45, 46-48, 49-51, 52-54).

Обсуждая требования истца об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после его смерти, суд исходит из следующего.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1-2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из ответа нотариуса ФИО3 от 27.12.2022 года на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №159/2022, открытое к имуществу ФИО2 Наследственное дело открыто 08.06.2022 года по заявлению ФИО1 Сведений об иных наследниках не имеется.

Факт принятия истцом в установленный законом шестимесячный срок наследства после смерти своего отца ФИО2 подтверждается справкой администрации Верхнелуговатского сельского поселения от 07.07.2022 года, согласно которой действительно после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 фактически вступил в наследство ФИО1, поскольку он распорядился личными вещами умершего, обрабатывает земельный участок и осуществляет необходимый ремонт дома (л.д. 23).

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства также оспорены не были, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Статьей 12 ГК РФ, в том числе, предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из правовой позиции, сформированной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства наличия родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО6, принадлежность последнему оспариваемого недвижимого имущества на праве собственности и отсутствие иных наследников, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Верхнелуговатского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства шифр ВОО-07-В № 230 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Верхнехавского района Воронежской области, выданного Администрацией Верхнелуговатского с/Совета 30 декабря 1992 года и свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII ВОО-07 № 427619, выданного Комземресурсами Верхнехавского района 03 сентября 1996 года, регистрационная запись №4401 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения — <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью 4 700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 4 700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 100/18517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1788680 +/- 1070 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 100/18517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1066208 +/- 826 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 100/18517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 316200 +/- 450 кв.м., кадастровый № номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 100/18517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2759029 +/- 1329 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 100/18517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 113845 +/- 270 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 100/18517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2293839 +/- 1211 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 100/18517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1034902 +/- 813 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2023 года.