дело № 2а-4337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14.12.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственность «Астраханские тепловые сети» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 о признания бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с административным иском, указав, что оно является стороной исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 025679699, выданного Ленинским районным судом г. Астрахани по делу <№> по исковому заявлению ФИО13 об обязании ООО «РЦ Астрахань» и ООО «Астраханские тепловые сети» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу (отопление) собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за три года, начиная с <дата обезличена> Изначально исполнительное производство исполнялось заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, в дальнейшем производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО11 Постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена> в установленный срок для добровольного исполнения ООО «Астраханские тепловые сети» не направлялось, получено обществом нарочно <дата обезличена>, о чем свидетельствует соответствующая отметка в получении. В соответствии с требованием службы судебных приставов от <дата обезличена> ООО «РЦ Астрахань» произвело перерасчет размера платы по коммунальной услуги (отопление) собственникам ФИО13 и ФИО6 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за три года, сумма перерасчета составила минус 16 609,36 руб. По результатам перерасчета, по лицевому счет <№> по состоянию на <дата обезличена> числилась переплата. Уведомление об исполнении требования от <дата обезличена>, вынесенного в отношении ООО «РЦ Астрахань», получено <адрес> отделением СП <дата обезличена> <дата обезличена> заместитель начальника отделения Ленинского РОСП <адрес> ФИО7 в отношении ООО Астраханские тепловые сети» вынесла требование 30002/20/353444 (с предупреждением) об исполнении в срок до <дата обезличена> решения Ленинского районного суда <адрес> по делу <№>. По мнению заместителя начальника отдела ФИО7 ООО «Астраханские тепловые сети» и ООО «РЦ Астрахань» не исполнили решение суда. <дата обезличена> должностное лицо повторно в отношении ООО Астраханские тепловые сети» выносит требование <№> об исполнении в срок до <дата обезличена> решения. В соответствии с требованием, ООО «РЦ Астрахань» и ООО Астраханские тепловые сети» была проведена совместная проверка, по результатам которой, перерасчет размера платы по коммунальной услуге ФИО13 был произведен ООО «РЦ Астрахань» в марте 2021 г Уведомлением от <дата обезличена>, <дата обезличена> и, <дата обезличена> общество сообщило в Ленинский РОСП г. Астрахани об исполнении решения суда. В связи с фактическим исполнением исполнительного документа судебный пристав- исполнитель обязан был окончить исполнительное производство. <дата обезличена> административным истцом была подано заявление (жалоба) в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу руководителю УФССП по Астраханской области-главному судебному приставу Астраханской области ФИО8 на действия (бездействие) административного ответчика. <дата обезличена> административным истцом также была подана жалоба на бездействие должностного лица в прокуратуру Ленинского района г. Астрахани. <дата обезличена> УФССП по Астраханской области по результатам рассмотрения жалоб указало административному истцу на необходимость предоставить подробный перерасчет платы коммунальную услугу. <дата обезличена>.за <№>, административный истец направил в адрес Ленинского РОСП г. Астрахани подробный расчет с уведомлением об исполнении решения суда. Однако, до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом ФИО11 в отношении ООО «Астраханские тепловые сети» не вынесено. Просят суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем окончания исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>.

Представители административного истца ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области ФИО11 в судебном заседании иск ООО «Астраханские тепловые сети» не признала.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались, от приставов ФИО5, ФИО7 ФИО4 поступили заявления о рассмотрении дела в из отсутствие, причина неявки остальных суду неизвестна.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Согласно пояснений административного истца им оспариваются следующие действия (бездействия) административных ответчиков: не направление постановление от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП; применение принудительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств административного истца; не обращение судебного пристава в суд в связи с неясностью исполнения исполнительного документа; не рассмотрение ходатайств - уведомлений административного истца от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> и не окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство <№> возбуждено приставом - исполнителем <дата обезличена> Представителем административного истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена нарочно <дата обезличена>

<дата обезличена> судебным приставом, в целях обеспечения исполнения ООО «Астраханские тепловые сети» требований исполнительного документа, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств административного истца, о взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Копии постановлений от <дата обезличена> отправлены ООО «Астраханские тепловые сети» посредством системы ГЭСП <дата обезличена> и получены <дата обезличена>.

Постановлением от <дата обезличена> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспорта ООО «Астраханские тепловые сети».

<дата обезличена> постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство <№>-ИП окончено.

<дата обезличена> постановление об окончании исполнительного производства от <дата обезличена> отменено, производство возобновлено с номером <№>, о чем сообщено ООО «Астраханские тепловые сети» <дата обезличена> в системе ГЭСП.

С настоящим иском ООО «Астраханские тепловые сети» обратились в суд <дата обезличена>

Постановлением пристава от <дата обезличена> исполнительное производство <№>-ИП окончено.

Таким образом, ООО «Астраханские тепловые сети», обращаясь в суд с требованиями о признании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконными, сделали это по истечении установленного на то законом срока по каждому из оспариваемых действий (бездействия): о не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства истцу было известно уже <дата обезличена>, о применении обеспечительных мер- <дата обезличена>, о не рассмотрении обращений от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> по истечении десятидневного срока рассмотрения должностным лицом службы судебных приставов поступившего от лиц, участвующих в исполнительном производстве, ходатайств или заявлений, то есть <дата обезличена> по последнему.

Довод о том, что пристав не обратился в суд в связи с неясностью исполнения исполнительного документа, суд оценивает критически, поскольку принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа и времени применения указанных мер, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственность «Астраханские тепловые сети» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 о признания бездействий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текс решения изготовлен 21.12.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов