Дело 2-1334\23 Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Русагрофонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа Номер от Дата основную сумму долга в размере 30 000,00 рублей, проценты в сумме 2 820,00 рублей, пени в сумме 1 545,36 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 19 000,00 рублей, а всего взыскать 53 365,36 рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 800,96 рублей;

Доводы в обоснование требований изложены в иске.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - дважды заказным письмом с уведомлением о вручении ей направлялась судебная повестка по адресу места регистрации, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата между СКПК "РУСАГРОФОНД" (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа Номер.

В соответствии с условиями договора Заимодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 30 000,00 рублей в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее Дата (пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)) в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 36,50% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что им допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Согласно заявления ответчика приняла на себя обязательства вносить ежемесячно членские взносы в размере 6000 рублей. Задолженность по уплате членских взносов составила 19000 рублей.

По состоянию на Дата задолженность Ответчика по договору потребительского займа Номер от Дата составляет: основную сумму долга в размере 30 000,00 рублей, проценты в сумме 2 820,00 рублей, пени в сумме 1 545,36 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 19 000,00 рублей, а всего взыскать 53 365,36 рублей.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора займа и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать вышеуказанную задолженность.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от Дата N 263-О, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. В соответствии с абзацем вторым пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки в сумме 1545,36 рублей, заявленный истцом ко взысканию, признан судом разумным и соразмерным нарушению обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1800,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Русагрофонд» задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата основную сумму долга в размере 30 000,00 рублей, проценты в сумме 2 820,00 рублей, пени в сумме 1 545,36 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 19 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 1800,96, а всего взыскать 55166 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Табола К.В.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер