Решение по делу № 2-635/2022 от 05.12.2022 | Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №2-635/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 05 декабря 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа № 2791025212 от 06.06.2017, согласно которому должнику выдан заем в сумме 26309 рублей на срок до 06.08.2018, и № 2797903258 от 29.07.2017, согласно которому должнику выдан заем в сумме 74089 рублей на срок до 29.03.2019.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору.

01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на 01.09.2022 задолженность ФИО1 по договору займа № 2791025212 от 06.06.2017 составляет 10281,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 523,48 рублей, проценты 9757,67 рублей; по договору займа № 2797903258 от 29.07.2017 составляет 106744,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 49633,26 рублей, проценты 57110,95 рублей.

Таким образом, общая задолженность по договорам займа, заключенным Ответчиком с ООО МФК «ОТП Финанс», составляет 117025 рублей 36 копеек.

В нарушение условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность в общей сумме 117025 рублей 36 копеек по договорам займа № 2791025212 от 06.06.2017 и № 2797903258 от 29.07.2017, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», и сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере 3540,51 рублей.

Истец ООО «Юридическая Практика», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа № 2791025212 от 06.06.2017, согласно которому должнику выдан заем в сумме 26309 рублей на срок до 06.08.2018, и № 2797903258 от 29.07.2017, согласно которому должнику выдан заем в сумме 74089 рублей на срок до 29.03.2019.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, общая задолженность по договорам займа, заключенным Ответчиком с ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 117025,36 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.02.2019 мировым судьей судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД вынесены определения об отмене судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1 по договорам займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. на оплату государственной пошлины.

В обоснование понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 540,51 рублей истцом представлено платежное поручение №293 от 11.10.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юридическая Практика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договорам займа № 2791025212 от 06.06.2017 и № 2797903258 от 29.07.2017, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», в размере 117 025,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540,51 рублей, а всего 120 565 (сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов