11RS0№__-38 Дело №__
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.
при секретаре Суровицыной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 12 июля 2023 года заявление Г. об отмене заочного решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ с Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 43976 руб. 86 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 12649 руб. 89 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1898 руб. 80 коп.
Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая» в иске к Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__, взыскании пени за период с __.__.__ по __.__.__, возмещении судебных расходов в размере, превышающем 1898 руб. 80 коп., отказано.
Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, указав, что не имел возможности участвовать в судебном заседании, так как не получал копии судебной повестки и не мог участвовать в судебном заседании.
Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По смыслу вышеуказанной нормы заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела видно, ответчик извещался о дате и времени судебного заседания по месту его регистрации, а также по месту предполагаемого места жительства (л.д. 44-47). Конверты вернулись за истечением срока хранения.
Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика по месту его жительства, за истечением срока хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от __.__.__ №__ и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.
Г. доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представлены. Также заявителем не представлено доказательств, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.
Руководствуясь ст. 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Г. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.С. Изюмова