Дело № 2-1088/2023

№№ 44RS 44MS0011-01-2022-004631-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к наследникам умершей С. – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы с иском к наследникам умершей С. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Требования мотивированы тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» оказывает о услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу: .... По данному адресу проживала ФИО3, которая скончалась 30.09.2020. Согласно данным реестра наследственных дела после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Задолженность на 01.09.2022 составляет 10 641,39 руб. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность за период с 01.08.2020 по 01.09.2022 в размере 5 320,69 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность за период с 01.08.2020 по 01.09.2022 с ответчика ФИО1 в размере 2660,35 руб., и с ФИО2 в размере по 2660,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере по 200 руб. с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 01 декабря 2022 г. гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к наследникам умершей С. – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Представитель ООО «НОВАТЭК-Кострома» в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, причины не явки в судебное заседание не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебные извещения вернулись в адрес суда без вручения ответчикам по истечении срока хранения, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 г. № 175-ФЗ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: ... представляющее собой коммунальную квартиру, находится в общей долевой собственности, в которой ФИО3 и её сыну ФИО4 принадлежали 46/130 долей, по 23/130 долей у каждого.

Истец ООО «НОВАТЭК-Кострома» является организацией оказывающей услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд жителей г. Костромы.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла dd/mm/yy.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно информации представленной нотариусом ФИО5, после смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являются её дети ФИО4 и ФИО2 которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартира по адресу: ..., 23/130 доли в квартире по ..., земельный участок с садовым домом в СНТ «Юбилейный» уч. 866 ....

Таким образом, поскольку ФИО4 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, то они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету, открытому по адресу: ... (доли ФИО3 и ФИО4) по услуге газоснабжение за период с августа 2020 года по 01.09.2022 имеется задолженность в размере 10641,39 руб., в том числе на момент смерти ФИО3 задолженность имелась в размере 219,49 руб., из которой 109,74 руб. приходилось на долю ФИО3, поэтому данная сумма в размере 109,74 руб. подлежит уплате принявшими наследство наследниками в пользу истца в солидарном порядке.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 10 421,90 руб., образовалась после смерти ФИО3, соответственно ? доля данной задолженности (5210,95 руб.) является долгом ФИО4, а ? доля (5210,95 руб.) - долгом наследников принявших наследство в размере пропорциональном принятой каждым из наследников доли.

Таким образом, с учетом того, что наследники ФИО4 и ФИО2 приняли наследство в равных долях, то сумма задолженности в размере 5210,95 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, со ФИО4 подлежит взысканию 2 605,48 руб., с ФИО2 – 2605,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Оплаченная при обращении в суд истцом госпошлина в размере 400 руб. исходя из приведенных положений, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в следующих размерах: 8,24 руб. подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно, исходя их взысканной с них в солидарном порядке суммы задолженности, а сумма в размере 391,76 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 195,88 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» к наследникам умершей С. – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» задолженность за потребленный газ за август 2020 года в размере 109,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8,24 руб., а всего 117,98 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» задолженность за потребленный газ за период с сентября 2020 г. по 01 сентября 2022 г. в размере 2 605,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 195,88 руб., а всего 2 801,36 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» задолженность за потребленный газ за период с сентября 2020 г. по 01 сентября 2022 г. в размере 2 605,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 195,88 руб., а всего 2 801,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 февраля 2023 г.