Дело № 5-2055/2022

УИД 75RS0001-02-2022-006827-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 18.08.2022 г.

18 августа 2022 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., при секретаре Сафроновой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ГВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2022 г. инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Чите КМА составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 28.07.2022 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 25 минут ГВЮ находился на площади имени <адрес>, а именно по адресу <адрес> осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с Согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 г. №35-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ», держал в руках плакат из бумага (ватман) примерным размером 60 см. на 85 см. и демонстрировал его окружающим, на котором была размещена надпись «<данные изъяты>», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В судебном заседании ГВЮ, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Защитники ГВЮ по устному ходатайству – БДС, ЖАВ, СМЛ вину не признали. Так, защитник ЖАВ, ссылаясь на положения Библии, пояснил, что данная фраза является цитатой из Ветхого завета, псалом 22 п.4. Цитата относится к злу вообще, отражает отношение к человеко-ненавистническим идеологиям. Написание слова «зло» через латинскую букву Z принципиального значения не имеет. На обозрение суда были представлена Библия, также картинки из сети интернет, в которых фигурирует данная фраза, изображенные на картинках события, действия не относятся к вооруженным силам РФ.

Защитник БДС обратил внимание суда на то обстоятельство, что у сотрудников полиции не имелось оснований давать оценку фразы на плакате, так как это должно было быть установлено путем экспертного заключения.

Защитник СМЛ полагает, что отсутствует состав и событие административного правонарушения. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в других имеющихся в материалах дела документах не установлена логическая связь между действиями ГВЮ и дискредитацией Вооруженных сил РФ. Также просила учесть тяжелое материальное положение ГВЮ, который в настоящее время не трудоустроен, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, нетрудоспособного отца. При установлении вины ГВЮ просила назначить наказание в виде административного штрафа размере ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ГВЮ в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Административно наказуемым деянием по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 25 минут ГВЮ находился на площади имени <данные изъяты>, а именно по адресу <адрес> осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с Согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 г. №35-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ», держал в руках плакат из бумага (ватман) примерным размером 60 см. на 85 см. и демонстрировал его окружающим, на котором была размещена надпись «<данные изъяты>», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Таким образом, ГВЮ совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, выразившиеся в публичной демонстрации плаката с надписью «<данные изъяты>».

Доводы защитников о том, что фраза «не убоюсь Zла» не может быть истолкована, как дискредитирующая вооруженные силы РФ, полагаю необоснованными. Буква «Z» изначально была нанесена на российскую военную технику, в настоящее время данный символ является общеизвестным символом, широко представленным в информационном пространстве, символизирующим поддержку российских войск в специальной военной операции на Украине. Согласно официальному ответу Министерства обороны Российской Федерации депутату Московской городской Думы ФИО1 от 28 апреля 2022 г. данные знаки не являются официальными воинскими символами (обозначениями) и не несут специальной нагрузки. Вместе с тем, в настоящее время данные знаки узнаваемы и положительно принимаются военнослужащими и гражданами Российской Федерации, Донецкой и Луганской народных республик и многими другими. (https://ria.ru/ новости,19 мая 2022).

Таким образом, из контекста указанной тематической надписи на плакате следует, что она направлена на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ГВЮ подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 75 № от 28.07.2022 г., рапортом, фотографиями.

Принимая во внимание изложенное, нахожу вину ГВЮ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ доказанной.

При избрании размера и вида наказания судья учитывает личность правонарушителя, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение (наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоспособного отца) и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 000 рублей, а для должностных лиц - не менее 50 000 рублей.

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлена в зависимость от наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, не установлены. Тяжелое материальное положение ГВЮ не связано с невозможностью осуществлять трудовую деятельность, такие доказательства в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах основания для применения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижения размера предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ. судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.

Судья О.А. Маркова