ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в процессуальном правопреемстве
19 июля 2023 года город Москва
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Румянцевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4587/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом,
УСТАНОВИЛ:
В Замоскворецкий районный суд города Москвы поступило заявление от представителя истца ФИО1 – ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4587/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года исковые требования ФИО1 – удовлетворены частично.
Замоскворецким районным судом г. Москвы 28 октября 2021 года вынесено определение об отказе в процессуальном правопреемстве.
27 марта 2023 года в Замоскворецкий районный суд города Москвы поступило повторное заявление от истца о процессуальном правопреемстве.
Заявление мотивировано тем, что 03 июня 2021 года истцу стало известно о смерти ответчика, что подтверждается материалам дела, а также тем, что согласно выписке из ЕГРН новым собственником квартиры является ФИО4.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исследовав материалы дела и представленное заявление, суд учитывает, что истцом не представлено сведений от нотариуса о том, кто принял наследство от ФИО2, в том числе его задолженность по решению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года. Также суд обращает внимание, что ссылка истца в заявлении на выписку из ЕГРН о смене собственника квартиры, откуда произошел залив, не состоятельна, так как она не свидетельствует о родстве между ФИО2 и ФИО5, а также о принятии ей наследства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224 -225 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления истца ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4587/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 15 дней через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Судья: Ю.Б. Лекомцева