Решение по делу № 2А-1078/2023 от 03.04.2023 - о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Дело № 2а-1078/2023

УИД 36RS0001-01-2023-000760-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО1, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2, выразившихся в нарушении срока направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № № ..... от 19.11.2021 года; возложении на судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2 обязанности по принятию мер к установлению места положения исполнительного документа по делу № 2-2257/2019 от 19.08.2019 года в отношении должника ФИО3 и направить исполнительный документ в адрес взыскателя.

Свои исковые требования мотивирует тем, что административным истцом, который является взыскателем по исполнительному листу – судебному приказу мирового судьи в отношении должника ФИО3, 09.11.2021 года в Железнодорожный РОСП г. Воронежа направлен исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ..... от 19.11.2021 года. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство окочено 07.12.2022 года. Не получив исполнительный документ взыскатель обратился в районное отделение судебных приставов, однако ответа на обращение до момента подачи иска в суд не поступило. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, регламентирующего порядок и сроки возвращения исполнительного документа, административный истец обратился в суд за судебной защитой.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, также как и судебный пристав-исполнитель и должник.

Представитель административных ответчиков старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Воронежа, Железнодорожного РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области – ФИО4, действующий по доверенностям, пояснил, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист направлены взыскателю. Не оспаривал направление указанных документов за пределами срока, установленного ФЗ «Об исполнительном производстве»

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административных ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании положений пп. 3 пункта 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с положениями ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, в случае отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.46 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Судом установлено, что 19.11.2021 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2 на основании судебного приказа в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ..... от 19.11.2021 года о взыскании задолженности в пользу взыскателя – истца по настоящему делу, о чем вынесено постановлениеэ

Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 07.12.2022 года указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Из информации, содержащейся в распечатке АИС ФССП следует, что копия указанного постановления с исполнительным документом направлены взыскателю 02.03.2023 года, ШПИ 39492380018393, почтовое отправление вручено получателю 11.03.2023 года.

Таким образом судом установлено, что после окончания исполнительного производства 07.12.2022 год, копия постановления об окончании и исполнительный документ направлены взыскателю фактически спустя три месяца с момента окончания исполнительного производства, что является существенным нарушением срока направления указанных документов.

Таким образом доводы административного иска в части неисполнения судебным приставом-исполнителем возложенной на него ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанности по направлению взыскателю указанных документов, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд находит обоснованными и нашедшими свое подтверждение доводы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по несвоевременному направлению указанных документов в адрес взыскателя, потому такие требования подлежат удовлетворению.

Поскольку судом достоверно установлено направление указанных документов и их получение взыскателем 11.03.2023 года, у суда не имеется оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2 обязанности по принятию мер к установлению места положения исполнительного документа по делу № 2-2257/2019 от 19.08.2019 года в отношении должника и направлению исполнительного документа в адрес взыскателя.

По иным основаниям действия, либо бездействия судебного пристава-исполнителя истцом не оспаривались, потому суд рассмотрел административно дело по заявленным исковым требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 62, 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО1, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2, выразившиеся в нарушении срока направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства № ..... от 19.11.2021 года.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Воронежа

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023 года.