Дело №2-4801/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Головиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бэтта» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований) о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.03.2021 г. в размере 20 619,46 рубля, процентов за пользование кредитом с 30.03.2021 г. по 01.08.2022 г. в размере 25 247,28 рубля, процентов за пользование кредитом по ставке 10,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения основного долга, штрафных процентов (неустойки) по ставке 10,90% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021 г. по 01.08.2022 г. в размере 28 941,68 рубля, штрафных процентов (неустойки) по ставке 10,90% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения основного долга и процентов, указав в обоснование иска, что по кредитному договору от 30.04.2019 г. №, заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и ответчиком, последней был выдан кредит в размере 184 624 рубля на срок до 10.04.2024 г. под 10,90% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору судебным приказом мирового судьи от 27.03.2020 г. по делу № с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.03.2020 г. в размере 181 077,58 рубля, в т.ч. 172 538,05 рубля – задолженность по основному долгу. По договору уступки прав (требований) от 29.03.2021 г. №1 права кредитора по кредитному договору были переданы ООО «Бэтта».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород от 08.09.2022 г. дело передано по подсудности в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.

Рассмотрение дела было назначено на 15.11.2022 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 18.11.2022 г.

Дело рассматривается без участия сторон и представителя третьего лица АО «Саровбизнесбанк», извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст.329 указанного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, 30.04.2019 г. между ответчиком и АО «Саровбизнесбанк» заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 184 624 рубля сроком до 10.04.2024 г. под 10,90% годовых с условием уплаты кредитных платежей путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения, являющемуся приложением к указанному договору (л.д.9-12).

Кредитным договором предусмотрена уплата штрафных процентов по ставке 10,90% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (пункт 12 договора).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород от 27.03.2020 г. по делу № с ответчика в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.03.2020 г. в размере в размере 181 077,58 рубля, в т.ч. 172 538,05 рубля – задолженность по основному долгу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 указанного Кодекса).

29.03.2021 г. между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №1, по которому банк передал ООО «Бэтта» права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

К взысканию по настоящему делу истец заявляет проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.03.2021 г. в размере 20 619,46 рубля, процентов за пользование кредитом с 30.03.2021 г. по 01.08.2022 г. в размере 25 247,28 рубля, процентов за пользование кредитом по ставке 10,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения основного долга, штрафных процентов (неустойки) по ставке 10,90% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021 г. по 01.08.2022 г. в размере 28 941,68 рубля, а также штрафные проценты по ставке 10,90% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения основного долга и процентов.

Расчеты заявленных процентов, штрафных процентов истцом представлены, судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств погашения заявленной задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, суд взыскивает данную задолженность с последней в пользу истца.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявленные истцом штрафные проценты за период с 30.03.2021 г. по 01.08.2022 г. в размере 28 941,68 рубля явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем суд полагает необходимым снизить их до 10 000 рублей. Во взыскании штрафных процентов за указанный период в большем размере суд отказывает.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 172 538,05 рубля, а также штрафные проценты, начисляемые на сумму задолженности по процентам и основному долгу в размере 197 785,33 рубля, за период со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств также подлежат взысканию.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рубля и юридических услуг в размере 1 200 рублей, всего 3 644 рубля, которые с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с ПАО «Саровбизнесбанк», от 30.04.2019 г. №, по состоянию на 29.03.2021 г. в размере 20 619,46 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 30.03.2021 г. по 01.08.2022 г. в размере 25 247,28 рубля, штрафные проценты за период с 30.03.2021 г. по 01.08.2022 г. в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 3 644 рубля, а также начиная с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств: проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 10,90% годовых на сумму основного долга в размере 172 538,05 рубля, и штрафные проценты, начисляемые по ставке 10,90% годовых на сумму задолженности по процентам и основному долгу в размере 197 785,33 рубля.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.