Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев административный материал по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... АССР, зарегистрированного по адресу ... ..., проживающего по адресу ... ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, --.--.---- г. в 17 часов 35 минут, находясь в подземном переходе ФИО3 – ФИО4 напротив ... ... учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечание успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что факт административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. в 17 часов 35 минут, находясь по адресу в подземном переходе ФИО3 – ФИО4 ... ... ... ... учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечание успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение;

- рапортом сотрудника полиции от --.--.---- г., из содержания которого следует, что --.--.---- г. в 17 часов 17 минут от оператора УМВД России по городу Казани получили заявку: «ФИО4 – ФИО3 в подземном переходе». Прибыв по данному адресу, их встретила бригада «03», которая пояснила, что приехав на заявку, неизвестный ей гражданин, в ее адрес ФИО5, стал вести себя агрессивно и неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал и драку, на замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. Со слов «03»гражданину была предложена медицинская помощь, от которой он отказался. Видимых телесных повреждений не имел. - заявлением о привлечении к административной ответственности и письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что неизвестный мужчина --.--.---- г. приблизительно 17 часов 35 минут находясь по адресу ... ... – ФИО4 в подземном переходе вел себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал и драку, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал и продолжал свои хулиганские действия; - письменными пояснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что --.--.---- г. примерно в 17 часов 32 минут она с коллегой ФИО5, приехали на вызов: ... ... – ФИО4 в подземном переходе мужчина без сознания. Спустившись вниз – подземного перехода, обнаружили мужчину в состоянии алкогольного опьянения, которому была предложена медицинская помощь, на что гражданин стал вести себя агрессивно, и неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес коллеги, пытаясь при этом учинить скандал и драку. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность применительно к пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние. Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не выявлено. С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание, кроме административного ареста, не может обеспечить задач административной ответственности - по предупреждению административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2, к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 18 часов 19 минут --.--.---- г., согласно протоколу о доставлении №-- от --.--.---- г.. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) ФИО1