72RS0019-01-2025-002500-24

№ 2-2152/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 сентября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.

с участием истца и представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о возложении обязанности по включению периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о возложении обязанности по включению периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что решениями пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной пенсии. Не включены периоды работы с 09.08.1988 по 09.10.1988 в должности дублера помощника машиниста и с 03.09.1998 по 20.04.2006 в должности электрика (слесаря)КИПиА по 4 разряду на ЗАО ЖБИ-4.

Истец просит возложить обязанность на ответчика включить указанные периоды работы в льготный стаж и назначить пенсию с 11.03.2024.

В судебном заседании истец просил об удовлетворении иска. Пояснил, что трудового договора у него нет. Выполнял работы кабельщика в электроцеху, работал с канифолью, кислотами, бурой. О том доплачивали за вредность или нет не знает, т.к. расчетные листы не выдавались.

Представитель истца ФИО3 просила об удовлетворении иска. Пояснила, что ЗАО «ЖБИ-4» действует, не ликвидировано, но справку истцу не выдает.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовала, на подготовке пояснила, что период работы 09.08.1988 по 09.10.1988 включен пенсионным органом в льготный стаж, но его недостаточно для назначения досрочной пенсии.

Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика на подготовке к судебному заседанию, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно частям 1, 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в порядке, установленном законодательством РФ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного липа в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 43 Правил подсчета периоды работы и (ши) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Работодателем ЗАО «ЖБИ-4» сданы сведения о работе «Общие условия труда», без указания льготы.

Согласно справке ЗАО ЖБИ-4 истец работал в должности электрика (слесаря) КИПиА 4 разряда с 03.09.1998 по 20.04.2006. Льготный характер труда не указан (л.д.26).

Трудовой договор отсутствует.

Из трудовой книжки следует, что истец работал слесарем КИПиА в отделе энергетики – без указания «электрик» (л.д.22).

Таким образом, работодатель не подтверждает льготные условия труда.

Свидетель ФИО4 пояснил, что истец работал кабельщиком в электроцеху ЗАО ЖБИ-4, оформлен был слесарем, т.к. других должностей по тарифной сетке не было, считает, что истец работал с вредным производством.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) должность электрика (слесаря) КИПиА в отделе энергетики на производстве строительных материалов - не предусмотрено.

Учитывая, что должность истца не предусмотрена Списком №2, работодатель не подтверждает льготный характер труда, оснований для включения периода работы в льготный стаж с 03.09.1998 по 20.04.2006 не имеется. Показаний свидетеля недостаточно для установления льготных условий труда, т.к. согласно пункту 2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий (утверждено Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года N 190) при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается.

Не имеется и оснований для включения периода работы с 09.08.1988 по 09.10.1988 в должности дублера помощника машиниста в льготный стаж, т.к. данный период уже включен в специальный стаж решением от 22.08.2025 (л.д.85).

Поскольку суммарно льготного стажа истца недостаточно, оснований для назначения досрочной пенсии не имеется.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о включении периодов работы в специальный стаж, и назначении пенсии – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 02.10.2025 года.