Дело № 2а-2207/2025
УИД 23RS0042-01-2025-002086-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 16 июня 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Алиевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по г. Новороссийску о признании неправомерными действия государственного органа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Новороссийску о признании неправомерными действия государственного органа, выразившееся в получении письменного ответа на обращение от 15.02.2025г., на котором не проставлена дата его изготовления, что является нарушением действующего законодательства – установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан.
В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель административного ответчика не явилась, в направленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
В судебном заседании установлено, что истец указывает на то, что в нарушении его прав ему был направлен ответ на его обращение от <ДД.ММ.ГГГГ>. без даты регистрации.
В качестве доказательства ФИО1 ссылается и прилагает ответ Управления МВД России по <адрес> на его заявление от <ДД.ММ.ГГГГ>. о принятии мер по факту заграждения водителем автотранспортного средства въезда в гараж, принадлежащего ему на праве собственности, зарегистрированном в УМВД России по г. Новороссийску <ДД.ММ.ГГГГ> под входящим <№>.
Ответ на данное обращение был дан истцу <ДД.ММ.ГГГГ>. за исходящим номером <№>, что подтверждается реестром исходящей почтовой корреспонденции Управления МВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и светокопией ответа, предоставленными суду.
В соответствии с пунктом 9 Руководства по организации работы с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 27.11.2024 N 808 "Об организации работы с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации", все этапы рассмотрения обращения осуществляются уполномоченными должностными лицами с использованием Сервиса электронного документооборота Единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России.
При регистрации исполненного документа, а равно как и ответа, номер и дата регистрации на документе проставляются автоматически системой, и не могут не быть в итоге на бумажном носителе, содержащим электронную цифровую подпись.
Таким образом, в виду того, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения, ни УМВД России по г. Новороссийску, ни должностными лицами УМВД России по г. Новороссийску права и законные интересы истца нарушены не были, суд считает, что заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению МВД России по г. Новороссийску о признании неправомерными действия государственного органа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Рукавишников