УИД 62RS0005-01-2022-001008-12

номер производства № 2-923/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Галыниной М.С.,

с участием представителя истца, ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требование мотивировал тем, что истец является собственником автомобиля , регистрационный знак № №

ДД.ММ.ГГГГ,, в , по адресу: , произошло ДТП из за того, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом выполнил небезопасный маневр, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство , регистрационный знак № №, VIN / кузов №, свидетельство о регистрации №, под управлением ФИО3. Транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (эксперт ФИО7), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , регистрационный знак № № составляет 279 277 рублей 23 коп..

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в страховой компании Росгосстрах, полис серии №.

Гражданская ответственность виновника ФИО2 не была застрахована в страховой компании.

Просит взыскать с ответчика убытки в размере 279 277 рублей 23 копейки, расходы на оплату эксперта в размере 12 000 рублей 00 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 993 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, и одновременно указал в поданном заявлении, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

установил:

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки в размере 279 277 (Двести семьдесят девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 23 копейки, расходы на оплату эксперта в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 993 (Пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления его мотивировочной части.

Судья. Подпись