Дело № 2-137/2023
42RS0039-01-2023-000194-04
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,
при секретаре Новиковой И.А.
п.г.т. Ижморский 31 августа 2023 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. Заявленные требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк» и ней был заключен кредитный договор от 12.09.2020, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
22.06.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 542058,82 руб.
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.
Заявитель не согласна с суммой взыскания, полагает, что расчет ПАО «Сбербанк» произведен не законно и не обоснованно, сумма долга завышена.
Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 22.06.2023 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 542058,82 руб.; исполнительную надпись № от 22.06.2023 отменить и отозвать с исполнения.
От представителя ПАО Сбербанк ФИО3 поступил отзыв на заявление ФИО1, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате». 12.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 725356 руб. под 12,40% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком погашения. Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи, в том числе и расчет задолженности. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомления от 05.04.2023 о наличии задолженности по адресам, обозначенным при оформлении кредитного договора, а так же при выдаче нового кредита в 2022 г., которым еще раз подтвердила, что зарегистрирована по данному адресу: <адрес> Данный адрес заемщик указывает при подаче данного заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса. Указанное требование возвращено без вручения за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заявитель не оспаривает факт получения извещения нотариуса о совершенной нотариальной надписи, направленной нотариусом по вышеуказанным почтовым адресам должника.
Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Доводы заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности не могут быть признаны основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом, личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Так как нотариальное действие – совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
В исполнительной надписи расчет взыскиваемой суммы задолженности определен за конкретный период с 30.12.2022 по 05.05.2023 на основании расчета задолженности по состоянию на 05.05.2023, приложенной взыскателем к заявлению о совершении исполнительной надписи. По исполнительной надписи взыскана только сумма основного долга и процентов по договору, размер которых установлен договором и согласован сторонами, так как кредитный договор подписан и должником и банком. Никаких заявлений в банк или суд по поводу несогласия с кредитным договором, в том числе с процентами, не поступало.
Полагает, что при таких обстоятельствах не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.
От нотариуса ФИО2 поступили возражения на заявление, в которых указал, что 22.06.2023 на основании заявления ПАО Сбербанк, содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.
Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечение 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после её совершения направлено извещение.
С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.
Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.
Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из представленных материалов дела следует, что 12.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 725356 руб. под 12,40 % годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам внося ежемесячно 27 числа аннуитентные платежи в сумме 16282,14 рублей. Должник дал свое согласие на взыскание с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями.
05 апреля 2023 г. банк направил должнику требование о необходимости погашения образовавшейся на 03.04.2023 задолженности по указанному кредитному договору, а именно непросроченный основной долг 473442,55 руб., просроченный основной долг – 38939,38 руб.; проценты за пользование кредитом – 160,84 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 18731,67 руб.
Требование было направлено по адресу: <адрес> Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, данное письмо прибыло в место вручения адресату 10.04.2023, 12.04.2023 была осуществлена неудачная попытка вручения адресату, 11.05.2023 произведен возврат отправителю.
22.06.2023 кредитор обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 30.12.2022 по 05.05.2023 сумма, подлежащая взысканию, составляет 542058,82 руб., из них сумма основного долга – 512381,93 руб., сумма процентов – 24927,34 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 4749,55 руб. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требование о досрочном погашении задолженности, детализированный расчет задолженности.
22.06.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа ФИО2, совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа №, сумма, подлежащая взысканию, - 542058,82 руб. В этот же день нотариус ФИО2 направил уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету, об отслеживании отправления с сайта Почты России 26.06.2023 прибыло в место вручения, 27.06.2023 осуществлена неудачная попытка вручения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Доводы заявителя о том, что ей не направлялись требование о задолженности, уведомление о совершении исполнительной надписи опровергнуты представленными материалами. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, установлено, что указанные сообщения были получены заявителем ФИО1.
Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 11.07.2023, суд приходит к выводу, что о совершении исполнительной надписи по кредитному договору ФИО1 узнала не ранее 11.07.2023. настоящее заявление в суд направила 20.07.2023, то есть с соблюдением сроков обжалования.
Доводы о том, что расчет завышен и она не согласна с ним формальны, не раскрыты, какие-либо доказательства ею не представлены в опровержение доводов взыскателя о составе и размере задолженности, спора о праве как такового не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 22.06.2023 не имеется, как и оснований к отмене исполнительной надписи и отзыву её с исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыву её с исполнения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева