Дело №2-647/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года п. Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и ....ов УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Печорского и ....ов УФССП России по Псковской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Печорского и ....ов Управления ФССП России по Псковской области находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» Псковское отделение *** задолженности в размере 180163,18 руб. В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеназванного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, и на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации. В результате полученных ответов установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, с кадастровым номером ***, категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***,00 кв.м, расположенный по адресу: .... - в границах участка; почтовый адрес ориентира: Псковская область, ...., ...., АО «Васильевское», вид права: собственность; земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***00 кв.м, расположенный по адресу: .... - в границах участка; почтовый адрес ориентира: Псковская область, ...., ...., вид права: собственность; земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***00 кв.м, расположенный по адресу: .... - в границах участка; почтовый адрес ориентира: Псковская область, ...., ...., вид права: собственность; земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***,00 кв.м, расположенный по адресу: .... - в границах участка; почтовый адрес ориентира: Псковская область, ...., .... АО «Васильевское», вид права: собственность. Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.****г. наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанные объект недвижимого имущества.

**.**.****г. судебным приставом исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащих должнику земельных участков, произведена предварительная оценка имущества (участок *** - 100000 рублей; *** - 15000 рублей; *** - 15000 рублей; *** - 50000 рублей).

Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем выявлено имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда. Истец просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, находящиеся в собственности должника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что принимались меры по обнаружению у должника и иного имущества, в том числе транспортных средств, денежных средств в банковских учреждениях. Было установлено, что фактически в собственности должника находится 10 земельных участков. Обозначенные в иске участки обозначены выборочно, их оценка осуществлена предварительно. Подтвердила, что должником в счет погашения долга действительно внесена сумма в размере 50000 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещаемая о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания не явилась, предоставила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает сумму задолженности, кроме того, в счет погашения долга ею внесен платеж в размере 50000 рублей. Возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие не заявила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству ***-ИП от **.**.****г. о взыскании задолженности на сумму 180163 руб. 18 коп.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от **.**.****г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу частей 1, 3, 4 ст.69 Федерального закона от **.**.****г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом согласно ч.2 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя (абз.2 п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абз.2 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе, материалами исполнительного производства, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО2 требования взыскателя не исполнены, что нарушает права взыскателя.

Денежные средства и иные ценности, достаточные для погашения требования взыскателя, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Ответчику ФИО2 на праве собственности действительно принадлежат обозначенные в иске четыре земельных участка, что подтверждается представленными суду письменными документами - выписками из ЕГРН, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимого имущества от **.**.****г. установлено, что кадастровая стоимость земельных участков с КН *** составляет 211618,44 рубля, с КН *** - 461902,14 рублей, с КН 60:14:0080102:19 - 106560 рублей, с *** - 184920 рублей.

Предварительная стоимость четырёх земельных участков согласно акту о наложении ареста на имущество должника от **.**.****г. составляет 180000 рублей (участок *** - 100000 рублей; ***3 - 15000 рублей; *** - 15000 рублей; *** - 50000 рублей).

В соответствии с абз.4 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, Закон об исполнительном производстве предусматривает выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу (ч.6 ст.110).

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно чеку-ордеру ФИО2 частично оплатила задолженность в сумме 50000 рублей (л.д.37). Таким образом, сумма задолженности составляет 130163 рублей 18 копеек.

В связи с этим суд, в целях соблюдения соразмерности стоимости арестованного имущества объему требований взыскателя удовлетворяет иск частично, исключая из перечня арестованного имущества земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 74000,00 кв.м, расположенный по адресу: .... - в границах участка; почтовый адрес ориентира: Псковская область, ...., ...., вид права: собственность, с предварительной оценкой в 50000 рублей.

В целом, требование истца об обращении взыскания на земельные участи ответчика соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом.

Принимая во внимание, что часть требования исполнительных документов до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, учитывая, что земельные участки, принадлежащие ФИО2 не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, что денежных средств и иных ценностей, достаточных для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется, обращение взыскания на земельные участки должника является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и ....ов УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности три земельных участка:

- с кадастровым номером ***, категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***,00 кв.м, расположенный по адресу: .... - в границах участка; почтовый адрес ориентира: Псковская область, ...., .... вид права: собственность;

- земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***,00 кв.м, расположенный по адресу: .... - в границах участка; почтовый адрес ориентира: Псковская область, ...., ...., вид права: собственность;

- земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***,00 кв.м, расположенный по адресу: .... - в границах участка; почтовый адрес ориентира: Псковская область, ...., ...., вид права: собственность.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.И. Сорокин

Решение обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд. Решение отменено. По делу принято новое решение.