дело № 2-1154/2025

УИД 03RS0048-01-2025-001249-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республик Башкортостан об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу достался земельный участок, с кадастровым номером №, общей <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которым она фактически пользуется, однако он зарегистрирован за ответчиком. На данном жилом участке расположен жилой дом и надворные постройки. Истец не может зарегистрировать свои права на указанный земельный участок.

Истец просит прекратить зарегистрированное за сельским поселением Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 02:03:160502:38, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1, и её представитель адвокат Татлыбаева Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, указав, что в 2014 г. данный земельный участок был отмежеван и ошибочно зарегистрирован за сельским поселением, представила суду заявление о признании исковых требований, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц администрации муниципального района Архангельский район РБ, Росреестра.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м, на основании выписки из похорзяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ.г.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. истец является ее дочерью и указанный земельный участок завещала истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Из похозяйственных книг усматривается, что ФИО3 до смерти жила по спорному адресу.

Однако собственником спорного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ года является ответчик.

Истцом принято наследство после смерти матери, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, кроме указанного земельного участка, дома с надворными постройками.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, данное право имеется в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное признание исковых требований Архангельского районного потребительского общества приобщено к материалам дела.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком Архангельскому районному потребительскому обществу судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований ФИО1 удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о прекращении зарегистрированного права на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2223 кв.м., принадлежащий сельскому поселению Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 ФИО10 к администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное за администрацией сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:03:160502:38, площадью <данные изъяты>.м,. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ