50RS0005-01-2023-000614-55

№ 2-1675/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО12, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО13., ФИО14 просит о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, процентов, начисленных на сумму просроченного кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор потребительского кредита, указанному лицу была выдана кредитная карта с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых при безналичных операциях и <данные изъяты>% годовых при совершении иных операций; погашение задолженности производится ежемесячными платежами; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла; задолженность по указанному договору до настоящего времени не погашена, обязанность по её погашению должна быть возложена на наследников заёмщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО15 О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений не представили.

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, мнения по иску не выразил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, указанному лицу была выдана кредитная карта с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых при безналичных операциях и <данные изъяты>% годовых при совершении иных операций; погашение задолженности производится ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, согласно ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу умершей, принявшими наследство, являются: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенном договору выполнены в полном объёме, при этом, по счёту кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.20-21), который соответствует представленным доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Суд принимает во внимание отсутствие возражений ответчиков в части того, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных истцом требований.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства согласно статье 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, ФИО2 предоставлены денежные средства, тогда как последним задолженность по договору не погашена в связи со смертью.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчиков по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности обоснованным, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск АО КБ «Пойдём!» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная