Приговор по делу № 1-1206/2023 от 24.10.2023.

Дело №1-1206/2023 (УИД 78RS0015-01-2023-009422-46)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Кикенова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей кладовщиком в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:19, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно завладела принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой №, обслуживаемой банком <данные изъяты>», с бесконтактной технологией проведения платежа, с расчетным счетом №, открытым на имя потерпевшей в офисе банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок при помощи функции бесконтактного платежа через терминалы оплаты на кассах в торговых организациях Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 16:19 на сумму 81 рубль 80 копеек,

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 16:32 на сумму 518 рублей,

- в магазине <данные изъяты>» по адресу: наб. <адрес>, в 16:41 на сумму 800 рублей,

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 16:42 на сумму 518 рубля;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 16:46 на сумму 654 рубля; в 16:47 на сумму 783 рубля, всего на сумму 1 437 рублей,

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 17:10 на сумму 860 рублей;

- в аптеке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 17:12 на сумму 969 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 17:18 на сумму 980 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 18:01 на сумму 1 000 рублей;

а всего ФИО2 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 7 163 рубля 80 копеек, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в содеянном признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и подтвердила изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступлений, их способ, мотивы, цели и последствия. В содеянном раскаялась, полностью возместила причинённый преступлением ущерб потерпевшей и принесла свои извинения.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в пользовании у нее имеется оформленная на её имя кредитная банковская карта <данные изъяты>» с номером расчетного счета №. ДД.ММ.ГГГГ она купила продукты в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые оплатила вышеуказанной картой, после чего направилась домой, видимо, оставив карточку на кассе. Придя домой, разложив продукты, увидела СМС от банка о списании денежных средств в сумме 1 000 рублей в магазине <данные изъяты>». Зайдя в мобильное приложение банка обнаружила несанкционированные списания с карты денежных средств на сумму 7 163 рубля 80 копеек. После этого она заблокировала данную банковскую карту и обратилась с заявлением о преступлении в правоохранительные органы. Причинённый ей ущерб является для неё значительным, так как её ежемесячная заработная плата составляет около 15 000 рублей (т. 1 л.д. 31-32).

Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая ей полностью возместила причинённый материальный ущерб, компенсировала моральный вред, претензий к ней не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон (т. 1 л.д. 35, 103).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО3, сотрудник полиции, дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в 77 отделе полиции по адресу: <адрес>, куда обратилась Потерпевший №1 с заявление о преступлении, в котором просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ завладело её банковской картой, с которой 10 раз осуществило оплату различных покупок на общую сумму 7 163 рубля 80 копеек. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены видеозаписи с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которых запечатлена девушка, производящая оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ, не прикладывая свою банковскую карту к терминалу, после чего берет схожий с банковской картой предмет с терминала и выходит из магазина. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ была задержана ФИО2, после чего материал проверки был передан с следственный орган. Также были установлены торговые точки, где ФИО2 совершала оплату товаров с банкоской карты Потерпевший №1:

- магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- магазин «<данные изъяты>» по адресу: наб. <адрес>;

- магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>;

- магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- аптека «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 36-38).

Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое завладев принадлежащей ей банковской картой на её имя <данные изъяты>» №, осуществило 10 оплат в различных магазинах на сумму 7 163 рубля 80 копеек (номер счета №), причинён значительный ущерб (т. 1 л.д. 16).

Исходя из протокола явки с повинной, принятого сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении: ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 16:15 при оплате своей покупки нашла на терминале банковскую карту <данные изъяты>», оставила её себе, совершив ею 10 покупок в различных магазинах на сумму 7 163 рубля 80 копеек; после чего выкинула карту возле станции метро «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, материальный ущерб намерена возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 24-25).

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 у <адрес> в <адрес>, что подтверждается составленным в установленном законом порядке рапортом (т. 1 л.д. 23).

При производстве осмотра дисков с видеозаписями с камер наблюдения, произведенного в установленном законом порядке следователем ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:41 по 15:05, ФИО2 в присутствии защитника пояснила, что на видеозаписях запечатлена она в момент оплаты покупок не принадлежащей ей банковской картой в зоомагазине в <адрес>; в магазине «<данные изъяты> в <адрес>; в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> данному факту составлен надлежащий протокол с фототаблицей (т. 1 л.д. 46-49).

Указанные диски с видеозаписями признаны в качестве вещественных доказательства и приобщены к материалам дела, хранится при нём на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 50, 51).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:10 до 17:24 следователем с участием ФИО2 и ей защитника в установленном законом порядке произведен осмотр выписок операций по банковскому счёту № на имя Потерпевший №1 из <данные изъяты>», к которому привязана банковская карта №, с которой ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие списания:

- в 16:19:48 на сумму 81 рубль 80 копеек;

- в 16:32:38 на сумму 518 рублей;

- в 16:41:10 на сумму 800 рублей;

- в 16:42:04 на сумму 518 рублей;

- в 16:46:09 на сумму 654 рубля;

- в 16:47:37 на сумму 783 рубля;

- в 17:10:47 на сумму 860 рублей;

- в 17:12:50 на сумму 969 рублей;

- в 17:18:56 на сумму 980 рублей;

- в 18:01:55 на сумму 1 000 рублей.

ФИО4 в ходе данного следственного действия пояснила, что указанные покупки осуществляла она с карты потерпевшей (т. 1 л.д. 60-62).

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела и хранятся при нём на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63, 64-76).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимой не возникал, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемой.

Приведенные и положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетеля в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем в судебном заседании не установлено. Никто из них не испытывал к подсудимой личных неприязненных отношений, перед допросом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Оснований для самооговора ФИО2 судом также не установлено.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни.

ФИО2 свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном; дала явку с повинной и подробные показания по обстоятельствам дела, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления; социально адаптирована; имеет место работы и источник доходов; полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, компенсировала моральный вред и принесла извинения, которые потерпевшая приняла; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и работы. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить, с учётом личности подсудимой, наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы и иных источников дохода, влияния данного вида наказания на её условия жизни и её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе сведения о том, что банковская карта была найдена, а не была похищена, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением. Поскольку обстоятельства, влекущие применение положений главы 11 УК РФ, обнаружились после удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, - в случае изменения категории преступлений, суд, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ постановляет приговор, назначает наказание и освобождает ФИО2 от его отбывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- диски с видеозаписями, выписки операций по банковскому счету - подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимой под стражей (задержания) ДД.ММ.ГГГГ (один день), смягчить назначенное ФИО2 наказание до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с заявлением потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, освободить ФИО2 от отбывания наказания.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- диски с видеозаписями, выписки операций по банковскому счету – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий