Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика долг в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В обоснование иска истец указала на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заняла ФИО2 деньги в сумме 100 000 руб. на 3 года. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2 Согласно расписке, ответчик брал деньги на три года и обязался вернуть 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 (<адрес>), что подтверждается распиской в получении судебного извещения. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на согласие с исковым заявлением полностью.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств в сумме 100 000 руб. подтвержден представленной суду распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Как установлено судом, в установленный в расписке срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком в полном размере не возвращена, сумма основного долга составляет 100 000 руб.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает его.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в деле № Ленинского районного суда <адрес>.