Дело № 2а-2441/2022
УИД № 23RS0051-01-2022-003392-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тимашевск
08 декабря 2022 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Зелюка П.А.,
при секретаре Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Филберт». Указанная информация ими получена из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Однако на данный момент, судебным приставом-исполнителем допущена волокита по данному исполнительному производству № 14825/20/23065-ИП, денежные средства на счет взыскателя не поступают, чем существенно нарушены права взыскателя. Кроме того, 30.06.2021 в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району было направлено ходатайство на возврат исполнительных документов, 20.05.2022 в адрес ОСП была направлена жалоба, по поводу не направления в их адрес исполнительных документов. Однако до настоящего времени в их адрес не поступил ответ на жалобу. В связи с этим, они вынуждены обратиться в суд с настоящими административными исковыми требованиями и просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Филберт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Краснодарскому краю в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду документов, 07.12.2020 в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району возбуждено исполнительное производство № 14825/20/23065-ИП о взыскании задолженности с ФИО2
30.06.2021 административным истцом в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району было направлено ходатайство на возврат исполнительного документа (ШПИ 35000060804293).
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо вручено адресату 15.07.2021г.
20.05.2022 в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району была направлена жалоба о неполучении исполнительного документа взыскателем по оконченному исполнительному производству (ШПИ 80095672022364), полученное адресатом 24.05.2022г.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за нем его вынесения.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Каких-либо сведений об исполнительных действиях судебным приставом ФИО1 суду предоставлено не было, сводки по исполнительному производству также судебным приставом-исполнителем представлено не было.
Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен ряд исполнительных действий, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судебным приставом не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы административного истца и при отсутствии имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительное производство должно быть окончено, о чем взыскатель должен быть уведомлен в установленном законом порядке.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направлено в установленном законом порядке и в сроки документы, подтверждающие о проведенных исполнительных действиях, об окончании исполнительного производства, что существенно нарушает права взыскателя ООО «Филберт», доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не исполнении требований ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», так как обстоятельства, указанные в частях 9, 11 ст. 226 КАС РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 принять меры по направлению исполнительного документа в адрес взыскателя: 198096, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, к. 5, литер Ж., а в случае его утраты - принять меры по восстановлению исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий -