РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2307/2023 по иску ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и, ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору лизинга, просит взыскать с ответчика 5 309 990 руб. (в том числе 194 998 руб. – лизинговые платежи, 1 499 992 руб. – платеж в счет оплаты выкупной цены, 3 450 000 руб. – неустойка, 135 000 руб. – неустойка, 30 000 руб. – штраф за воспрепятствование изъятию системы мониторинга автомобиля), а также судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.
Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 апреля 2022 года истец (покупатель) заключил с ответчиком (продавцом) договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля 2019 г. в., VIN VIN-код, за 1 500 000 руб. Указанную сумму ответчик получил. Данный автомобиль приобретен истцом для последующей передачи в финансовую аренду ответчику. Далее, 20 апреля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор лизинга №Л-GG-0367, срок лизинга, с учетом его продления, определен до 20.08.2023г., договором установлен график лизинговых платежей, предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату лизинговых платежей (13 500 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней, 75 000 руб. с 11 дня просрочки), а при прекращении действия договора система мониторинга подлежит изъятию лизингодателем, в случае воспрепятствования изъятию лизингополучателем уплачивается штраф в размере 15 000 руб. за каждое устройство (2 шт.).
Последнюю оплату лизингового платежа ответчик осуществил 20.02.2023г., после не оплачивал, в связи с чем истец 07.04.2023г. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга.
Ответчик требование истца о погашении задолженности и возврате предмета лизинга не исполнил.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 5 309 990 руб. (в том числе 194 998 руб. – лизинговые платежи за март и апрель 2023 года, 1 499 992 руб. – платеж в счет оплаты выкупной цены, 3 450 000 руб. – неустойка за период с 31.03.2023г. по 15.05.2023г., 135 000 руб. – неустойка за период с 20.03.2023г. по 30.03.2023г., 30 000 руб. – штраф за воспрепятствование изъятия системы мониторинга автомобиля).
Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Статей 17 того же закона предусмотрено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
В силу ч.1 ст. 614, 622 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства данного дела, установленные выше, суд приходит к выводу о том, что лизинговый платеж за апрель 2023 года (дата платежа 20.04.2023г.) не подлежит взысканию с ответчика, поскольку договор лизинга расторгнут истцом 07.04.2023г., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию лизинговый платеж за март 2023 года в размере 97 500 руб. согласно графика.
Требования истца о взыскании с ответчика платежа в счет стоимости выкупной цены предмета лизинга в размере 1 499 992 руб. и штрафа за воспрепятствование изъятию системы мониторинга в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
Расчет неустойки за период с 20.03.2023г. по 15.05.2023г., представленный истцом, соответствует условиям договора, арифметически верен, не противоречит закону, однако учитывая размер исполненных и неисполненных обязательств, период просрочки, поведение сторон, суд полагает необходимым снизить общий размер неустойки (135 000 руб. + 3 450 000 руб.) до суммы в размере 600 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных, поскольку иск удовлетворен частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 31 624,95 руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» задолженность по оплате лизингового платежа в размере 97 500 руб., задолженность по платежу в счет выкупной цены в размере 1 499 992 руб., неустойку в общем размере 600 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 31 624 руб. 95 коп. и на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья