Судья Беспалова Е.Г.
Дело № 22-5776/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2023 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Брухтей О.С.,
осужденного ФИО1,
защитника Овчинниковой Г.В.,
при секретаре (помощнике судьи) ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 13.07.2023, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН по Приморскому краю и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, переведён из колонии общего режима в тюрьму на срок 1 год 5 месяцев 15 дней.
Заслушав выступление осужденного ФИО1 и защитника Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Брухтей О.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 02.09.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН по Приморскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного из колонии общего режима в тюрьму.
13.07.2023 Шкотовским районным судом Приморского края данное представление удовлетворено и ФИО1 переведён из колонии общего режима в тюрьму на срок 1 год 5 месяцев 15 дней.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене в виду несоответствия его требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Так суд первой инстанции мотивом принятого решения указал наличие у него 327 выговоров. Однако в ходе ознакомления с делом он не обнаружил ни одного материала по указанным нарушениям, данное обстоятельство ставит под сомнение законность признания его злостным нарушителем. Уголовно-процессуальный закон не освобождает суд от надлежащей правовой оценки всех доводов с приведением мотивов принятого решения. В данном случае суд ограничился перечислением сведений о нарушениях, но не дал оценку характеру и степени допущенных нарушений. Просит постановление отменить, направить его для отбывания наказания в колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.
В зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения (ч. 1 ст. 78 УИК РФ).
Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму (п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ).
По смыслу ст. 116 УИК РФ злостным нарушением, осужденным к лишению свободы, установленного порядка отбывания наказания является, совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
При этом суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).
По мнению суда апелляционной инстанции, данные требования закона судом первой инстанции соблюдены, а постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН по Приморскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 397-399 УПК РФ.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что 06.03.2017 и 17.06.2019 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 116 УИК РФ ФИО1 был признан злостным нарушителем.
Из материалов дела следует, что постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 05.04.2017 ФИО1 переведен в исправительную колонию общего режима.
28.05.2019, 06.06.2019 и 11.06.2019 ФИО1 допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания с одновременным водворением в ШИЗО, переводом в помещение камерного типа.
06.03.2019 и 21.06.2019 ФИО1 переводился из обычных условий в строгие условия отбывания наказания.
Так же судом первой инстанции было учтено, что за весь период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 339 неснятых и непогашенных взысканий, в том числе, с водворением в ШИЗО и переводом в помещение камерного типа.
28.07.2020, 08.12.2020 и 20.12.2021 ФИО1 поставлен на учет, как лицо, склонное к суициду; систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; как организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации. В общественной жизни колонии осужденный участия не принимает, своим поведением негативно влияет на основную массу осужденных, занимает лидирующую позицию, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает под строгим контролем сотрудников администрации.
При этом в период рассмотрения представления и нахождения в следственных изоляторах ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания с водворением ШИЗО.
Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции исследована совокупность представленных администрацией исправительного учреждения материалов; документы, подтверждающие допущенные ФИО1 нарушения порядка отбывания наказания.
Сведений, ставящих под сомнение объективность представленных суду данных, характеризующих осужденного как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, материалы не содержат.
В связи с этим суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что все условия и процедура признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдена.
По мнению суда апелляционной инстанции, о злостном нарушении установленного порядка отбывания наказания также свидетельствуют факты допущенных ФИО1 многочисленных нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него наложены взыскания, в том числе, в виде водворения в ШИЗО.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 116 УИК РФ за повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, за каждое из которых подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО, осужденный ФИО1 06.03.2017 и 17.06.2019 признан злостным нарушителем.
По смыслу ч. 8 ст. 117 УИК РФ, признание осужденного злостным нарушителем не является дисциплинарным наказанием, на него не распространяется годичный срок погашения дисциплинарного взыскания; в связи с чем, действие постановления о признании осужденного злостным нарушителем распространяется на весь срок отбывания назначенного наказания и является основанием для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения.
По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда о достаточности оснований для изменения вида исправительного учреждения и перевода ФИО1 из исправительной колонии общего режима в тюрьму, судом первой инстанции мотивированы и основаны на положениях действующего законодательства и представленных материалах, содержащий сведения о личности осужденного за весь период отбывания наказания.
Предпосылок ставить под сомнение данную оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений норм УПК или УИК РФ, влекущих изменение или отмену постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 13.07.2023, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН по Приморскому краю и ФИО2 переведён из колонии общего режима в тюрьму на срок 1 год 5 месяцев 15 дней, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Приморскому краю.