Дело №2а-2379/2025

76RS0013-02-2025-001246-74

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «03» сентября 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Рыбинскому МСО СУ СК России по Ярославской области, Следственному комитету РФ, Рыбинской городской прокуратуре, Прокуратуре Ярославской области, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о признании незаконными действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Рыбинскому МСО СУ СК России по Ярославской области, Следственному комитету РФ, Рыбинской городской прокуратуре, Прокуратуре Ярославской области, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о признании незаконными и необоснованными действий (бездействий) Рыбинского МСО и Рыбинской городской прокуратуры в части распространения ложной информации о наличии у истца <данные изъяты>; взыскании с Министерства финансов компенсации морального вреда в размере 1 000000 руб.; за вред, причиненный физическому здоровью, 1 500000 руб., нравственные страдания – 1 500000 руб., компенсацию за необоснованный отказ для заключения контракта на военную службу по контракту с Министерством обороны РФ -1 100000 руб., всего 5 100000 руб.

В обоснование требований указано, что Рыбинским МСО в отношении ФИО1 расследуются материалы уголовного дела №, возбужденного 01.11.2024. На стадии предварительного расследования следователю было заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса заключения контракта с Министерством обороны. В Рыбинский городской военкомат от заинтересованных лиц Следственного отдела и Рыбинской городской прокуратуры поступила информация о том, что у истца имеется <данные изъяты>, в соответствии с чем 17.12.2024 военным комиссариатом поступило уведомление об отказе от военной службы по контракту. Вместе с тем, 13.01.2025 заместителем городского прокурора ФИО3 дан ответ об отказе в военной службе по контракту в связи с наличием заболевания. В то же время сведения о <данные изъяты> опровергаются медицинскими работниками уголовно-исполнительной системы. Фактически ложные сведения о <данные изъяты> явились препятствием для заключения контракта с Министерством обороны. Истцу причинен моральный вред в результате получения негативной информации, касающейся состояния здоровья. Полагает, что информация о ложных медицинских показаниях затрагивает честь и достоинство, что в дальнейшем привело к обострению <данные изъяты>, направлению в медицинское учреждение. Кроме того, ложная информация о <данные изъяты>, доведенная до близких родственников, причинила нравственные страдания.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Министерство финансов РФ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месите судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика прокуратуры Ярославской области по доверенности помощник Рыбинского городского прокурора Муравьева А.М. в судебном заседании исковые требования не признала, незаконных действий в отношении истца допущено не было.

Представители административного ответчика Рыбинской городской прокуратуры помощники Муравьева А.М., ФИО2 исковые требования не признали.

Представители административных ответчиков Рыбинского МСО СУ СК России по Ярославской области, Следственного комитета РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель административных ответчиков Управления Федерального казначейства по Ярославской области, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленном отзыву в иске просит отказать.

Выслушав представителей административных ответчиков, исследовав письменные материалы делаю. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.ч.9,11 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.2 ст.2 ФЗ Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе" прохождение военной службы осуществляется, в т.ч., гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, - в добровольном порядке (по контракту).

Контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином, лицом без гражданства) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы (п.1 ст.32).

Гражданин (иностранный гражданин, лицо без гражданства), поступающий на военную службу по контракту, должен владеть государственным языком Российской Федерации, а также соответствовать медицинским и профессионально-психологическим требованиям военной службы к конкретным военно-учетным специальностям. Для определения соответствия гражданина установленным требованиям проводятся медицинское освидетельствование и мероприятия по профессиональному психологическому отбору (п.1 ст.33).

В судебном заседании установлено, что 02.12.2024 Рыбинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Ярославской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №.

23.12.2024 старшим следователем Рыбинского МСО СУ СК России по результатам рассмотрения заявления ФИО1, поступившего 20.12.2024 из Рыбинской городской прокуратуры, вынесено постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 о разрешении заключения контракта на прохождение воинской службы с Министерством обороны РФ в период мобилизации (л.д. №). В тот же день в адрес ФИО1, находящегося в ФКУ СИЗО-2, было направлено соответствующее уведомление (л.д.№).

04.02.2025 заявление ФИО1 в военный комиссариат г. Рыбинска о рассмотрении его кандидатуры для поступления на военную службу по контракту сотрудниками ФКУ СИЗО-2 было направлено в Рыбинскую городскую прокуратуру(л.д.№), а оттуда -в Рыбинский МСО СУ СК России по Ярославской области. 17.02.2025 заявлением административного истца отправлено военному комиссариату г. Рыбинска и Рыбинского района, о чем сообщено ФИО1 (л.д. №).

По результатам рассмотрения указанного заявления военным комиссариатом г. Рыбинска и Рыбинского района 12.05.2025 ФИО1 направлено уведомление, в котором указано, что согласно перечня увечий …или заболеваний, при наличии которых гражданину может быть отказано в поступлении на военную службу по контракту, утв. указаниями первого заместителя Министра обороны РФ от 23.04.2023 №173/4/125, определен ряд заболеваний, при наличии которых гражданину может быть отказано в поступлении на военную службу по контракту. <данные изъяты> На основании изложенного кандидатура истца не может быть рассмотрена в качестве кандидата для поступления на военную службу по контракту (л.д. №).

Кроме того, 06.02.2025 в Рыбинскую городскую прокуратуру поступило заявление ФИО1 от 04.02.2025, в котором он указывает на получение ответа из военного комиссариата г.Рыбинска и Рыбинского района о невозможности рассмотрения его кандидатуры для поступления на военную службу по контракту. Заявление направлено в Рыбинский МСО СУ СК России по Ярославской области.

В то же время, как следует из материалов надзорного производства, по запросу заместителя Рыбинского городского прокурора от 18.02.2025 военным комиссаром г. Рыбинска и Рыбинского района 03.03.2025 дан ответ, что по сведениям пункта отбора на военную службу по контракту ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанные обстоятельства, несовершение следственным отделом, Рыбинской городской прокуратурой действий по распространению информации о наличии у истца <данные изъяты>, суд не находит правовых оснований для признания незаконными действий (бездействий) Рыбинского МСО СУ СК России по Ярославской области, Рыбинской городской прокуратуры. Совокупность условий, с которыми закон связывает возможность удовлетворения требований административного иска, в данном случае не установлена.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь общими правилами установленными положениями ст. ст. 151, 1069 - 1071 ГК РФ, установив, что в данном случае административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических или нравственных страданий действиями следственного отдела, Рыбинской городской прокуратуры, которые нарушили бы его личные неимущественные права, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.