Дело № 2-763/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В.,
при секретаре Логиновой Е.М.,
с участием истца ФИО1,
помощника прокурора Полещук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском в своих интересах и интересах ФИО8 и ФИО6. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что она и ФИО10. и ФИО6 являются долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В этом же жилом помещении с разрешения истца, был зарегистрирован ФИО2. Фактически ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал, в настоящий момент отбывает наказание в ЛИУ-10 ГУФСИН. Членом семьи ФИО1 ответчик не является. ФИО1 просит признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 был зарегистрирован с ее согласия по просьбе брата. В доме ФИО2 никогда не проживал, вещей его в доме не имеется, он не несет бремя содержания имущества, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали. Регистрация ответчика в квартире истца, нарушает её права и права её детей, как собственников, поскольку истец намерена улучшить свои жилищные условия продав указанную квартиру.
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо – МП ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.
Помощник прокурора Полещук А.В., против заявленных требований не возражала.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании чего приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления 19.11.2022 г..
Судья: А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № 2-763/2022 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2022-001861-86.