Дело № 5-15/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г.Билибино

Судья Билибинского районного суда Чукотского автономного округа Скороходова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, имеющего высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, работающей в магазине БТК <адрес> продавцом; в зарегистрированном браке не состоящей, невоеннообязанной, имеющей малолетнего ребенка, жалоб на состояние здоровья не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности:

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены при составлении протокола от 25.2022 № 1339. Отводов не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО1 нанесла потерпевшей ФИО2 побои, повлекшие телесные повреждения, но не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2021 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> в ходе ссоры с ФИО2 в результате внезапно возникших неприязненных отношений, не имея умысла на совершение противоправного деяния из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, ладонями обеих рук умышленно нанесла не менее пяти ударов по голове в область лица и не менее двух раз нанесла удары по голове в область затылка ФИО2, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № 149 от 10 декабря 2021 года, ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, как следует из представленных материалов дела, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше, признала.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос №4 Обзора судебной практики N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, в соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Фактические обстоятельства дела и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО2 от 24 ноября 2021 года о привлечении к ответственности ФИО1, которая 24.11.2021 в 17 часов 30 минут в помещении <адрес> причинила ей телесные повреждения и угрожала нанести телесные повреждения её малолетнему сыну (л.д.4);

- протоколом от 25 января 2022 года № 1339 об административном правонарушении, где описано место, событие административного правонарушения, и обстоятельства его совершения, которые нашли подтверждение в судебном заседании. ФИО1 с протоколом ознакомлена, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ей разъяснены (л.д. 24);

- письменными показаниями потерпевшей ФИО2 от 24 ноября 2021 года, где она пояснила, что 24 ноября 2021 года около 17 часов 30 минут, когда она находилась в раздевалке на первом этаже <адрес> между нею и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что якобы её младший сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обидел сына ФИО1, находясь в садике, потрепав его за шею. Во время конфликта ФИО1 ткнула её пальцем в грудь, она в ответ также ткнула пальцем в грудь ФИО1, всё это сопровождалось словесной ссорой. В соседнем кабинете находилась мать ФИО1 – ФИО5 После этого ФИО1 накинулась на неё и начала наносить ей удары по голове в область лица, нанесла не менее пяти ударов по лицу, она закрывала лицо от ударов руками, выставив их вперед. Затем, чтобы защитить себя от противоправных действий ФИО1, она схватила её за волосы. Чтобы избежать конфликта, она повернулась к ФИО1 спиной, после чего та нанесла ей руками не менее ударов по голове в область затылка, отчего она испытала физическую боль. ФИО5, находясь в непосредственной близости, разнимала их (л.д. 14);

- письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 17.07.2019, в котором ФИО1 сообщает её трехлетний ребенок воспитывается в детском саду с шестилетними детьми. Уже около года она стала замечать её ребенок приходит из детского сада с ссадинами, когда она его спрашивала о причинах ссадин, он не раз говорил, что их наносит ФИО9. Вначале она не придала этому значения, полагая, что ссадины он получает во время игр, однако позже ребенок стал закатывать ей истерики и говорить, что не хочет ходить в детский сад. Выясняя причины нежелания ребенка ходить в детский сад, она узнала, что его часто обижает ФИО10, который старше её сына на три года и более развит. Поэтому она решила рассказать о данном факте ФИО2 и весной 2021 года обратилась к ней, попросив повлиять на своего сына, однако та отреагировала безразлично и вела себя демонстративно хамски. После этого её сын несколько раз жаловался, что его обижает ФИО11, однако помня реакцию ФИО2 на их первый разговор, к ней она больше не обращалась. 19.11.2021 в 17 часов она пришла за сыном и ждала, пока он оденется, в это время к её ребенку подошел ФИО3 и без всякой причины нанес ему удар ладонью по щеке, все это видела и заведующая детским садом. Когда они спросили у ФИО12, за что он ударил её сына, тот ответил, что просто так. Она не стала делать ему никаких замечаний, надеясь, что это сделает заведующая и поговорит с мамой Тимофея. 24.11.2021 в 17 часов 20 минут, когда она пришла забирать сына, там же находилась и ФИО2, она решила поговорить с ней по поводу произошедшего, однако та вновь стала вести себя по хамски. Видя, что ФИО2 не понимает её, она решила донести до неё, что её ребенок в силу возраста не может постоять за себя и что, если она не повлияет на своего ребенка, она вынуждена будет относиться ФИО13 так, как он относится к её ребенку. ФИО2 её слова восприняла как угрозу, поэтому обеими руками ударила её в оба плеча, и она отскочила, оттолкнув ФИО2 от себя. В это момент в группу вошла её мать ФИО6 и, видя, что происходит, приблизившись к ним, попыталась их успокоить, просила ФИО2 выйти из группы. Их дети наблюдали все это, её ребенок начал плакать, а ФИО14 стоял в стороне и спокойно смотрел на все это. ФИО2 вначале нахамила её матери, а затем нанесла ей один удар кулаком в грудь. Она не могла допустить избиения своей матери, поэтому отшвырнула ФИО2 от матери, тогда та ногтями попыталась поцарапать ей лицо, она сделал то же самое в ответ. В это момент в группу зашла няня ФИО7 Спросив у неё разрешения, она зашла с сыном в группу, ФИО2 вышла со своим сыном. Хочет добавить, что она не угрожала ФИО15, и что ФИО2 относится к ней предвзято, исказив произошедшее (л.д.9-11);

- письменными объяснениями ФИО8, согласно которым она работает заместителем директора <адрес> 24 ноября 2021 года около 18 часов 00 минут она находилась <адрес> на втором этаже с детьми. И услышала, что в прихожей раздевалки, двое родителей: ФИО1 и ФИО2 разговаривают на повышенных тонах Через несколько минут она услышала грохот в раздевалке, забежав в раздевалку, увидела, что они дерутся. Она встала между ними и стала их успокаивать, когда они немного успокоились, она увидела царапины на лицах обеих родительниц. При этом слов угроз или оскорблений они друг другу не высказывали, нецензурной бранью не выражались. Кроме них в помещении находились их дети, возрастом три и шесть лет, ФИО5 в помещении не было. После того, как она их разняла, забрав детей, ФИО1 и ФИО2 вышли из школы (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что она работает в школе-интернате. 24 ноября 2021 года, когда она находилась на рабочем месте, около 17 часов 30 минут, она отчетливо услышала голоса своей дочери ФИО1 и ФИО2 и решила подняться и узнать, что происходит. Поднявшись, увидела, что те стоят рядом друг с другом и кричат. Она попросила их вести себя тише. ФИО2, услышав её, обругала её и нахамила ей, а также нанесла ей один удар кулаком в грудь, она испытала физическую боль и отскочила. Пытаясь защитить ее, дочь ФИО1 оттащила ФИО2 от неё, затем ФИО2 и ФИО1 схватили друг друга за лица. В течение минуты конфликт был исчерпан, ФИО2 со своим ребенком вышли из детского сада, она тоже ушла. Уточняет, что ФИО2 не первый раз ей хамит, но впервые применила к ней физическую силу, относясь к ней предвзято (л.д.12);

- заключением эксперта от 10 декабря 2021 года № 149, из которого следует, что телесные повреждения, причиненные ФИО4 в виде ссадин, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 18-20, 21).

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), не установлено, поэтому лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом признаются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание характер и обстоятельства административного правонарушения, которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность, его общественную опасность, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и наступившие последствия, характер причиненных потерпевшей побоев, личность ФИО1, данные, её характеризующие (ранее не привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений), её имущественное и семейное положение (работает, имеет постоянный источник дохода, на иждивении находится малолетний сын).

С учетом изложенного, и положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающего применение административного ареста в отношении женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УИН 18880487220000013395;

КБК: 18811601061010101140;

ИНН получателя: 8709004722;

КПП получателя: 870901001;

Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (МОМВД России «Билибинский» по Чукотскому АО); счет получателя: 03100643000000018800;

Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России//УФК по Чукотскому автономному округу г.Анадырь, БИК: 017719101, ОКТМО 77609000.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, или опротестовано в том же порядке и в те же сроки.

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

Копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 5-15/2023, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья Е.Ю. Скороходова