Дело №2-201/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000262-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 11 апреля 2023 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Ф.Н.Д., ФИО3 к Администрации Великолукского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, представляющая интересы истцов, обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Администрации Великолукского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района, в котором просит прекратить право собственности Ф.Ю.С. на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 84,7 кв.м., 2017 года постройки, назначение: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю указанного жилого дома; признать за ФИО3 и Ф.Н.Д. право общей долевой собственности на указанный жилой дом по 3/8 доли за каждой.

В обоснование иска указано, что в <данные изъяты> году Ф.Ю.С. зарегистрировала право собственности на спорный жилой, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала. Указанный жилой дом построен на земельном участке с кадастровым номером №, приобретенном по договору купли-продажи земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Ю.С. дала нотариальное обязательство, оформить построенное жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи, однако при жизни обязанность по наделению долями всех членов семьи в вышеуказанном жилом доме не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ю.С. умерла. Нотариусом заведено наследственное дело, мать Ф.Ю.С. ФИО4 и супруг ФИО2, от наследства отказалась. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю земельного участка в общем имуществе, как пережившему супругу, а так же выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок в 1/4 доле каждой, дочерям Ф.Ю.С. - ФИО3 и Ф.Н.Д.. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, оставшийся после смерти Ф.Ю.С., отказано, поскольку не представляется возможным определить долю наследодателя, входящего в состав наследства жилого дома.

При строительстве жилого дома, были использованы денежные средства материнского капитала в размере 382989 руб. 11 коп., в связи с чем, жилой дом должен был быть переоформлен по соглашению, на четверых членов семьи, соответственно по 1/4 доле каждому.

Следовательно в состав наследства, после смерти Ф.Ю.С. должна была войти доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, в размере 1/4.

Считают, что доли в спорном жилом доме должны быть распределены между Ф.Ю.С., ФИО2, ФИО3, Ф.Н.Д., по 1/4 доле за каждым. Следовательно, в наследственную массу умершей Ф.Ю.С. подлежит включению 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, которая подлежит разделу между двумя наследниками ФИО3 в 1/8 доле и Ф.Н.Д. в 1/8 доле.

Расчет долей в праве общей долевой собственности на жилой дом: ФИО2 – 1/4 доля по материнскому капиталу, ФИО3 – 1/4 доля по материнскому капиталу + 1/8 по наследству =3/8 доли, Ф.Н.Д. – 1/4 доля по материнскому капиталу + 1/8 по наследству = 3/8 доли.

Истцы ФИО2, представляющий интересы Ф.Н.Д., ФИО3 в судебное заседание не явились, в заявлениях, представленных в суд, просили рассмотреть дело без их участия, с участием представителя ФИО1, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации Великолукского района и Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В отзывах на исковое заявление просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пунктах 1 и 2 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Судом установлено, что, согласно Справке о состоянии финансовой части счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное), Ф.Ю.С. (государственный сертификат МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ) перечислены, в соответствии с заявлением о распоряжении материнским (семейным) сертификатом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 394 989 руб. 11 коп. на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, находящийся по адресу: <адрес>.

Комитет по градостроительству, архитектуре и природопользованию Администрации Великолукского района выдал ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ю.С. разрешение на строительство индивидуального жилого дома в <адрес>.

Постановлением Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на нем жилому дому, 2017 года постройки, присвоен адрес: <адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости, согласно выписке, содержаться сведения о жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 84,7 кв.м, год завершения строительства 2017, находящемся в собственности Ф.Ю.С., дата и номер государственной регистрации прав: ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Великолукского нотариального округа Псковской области А.Т.В., Ф.Ю.С. в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату МК-III № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, прияла на себя обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, построенное (реконструированное) с использованием средства материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность лиц, поименованных в пункте 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Поскольку соглашение об определении размера долей заключено не было, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на строительство спорного жилого дома, доли в праве общей долевой собственности должны быть распределены следующим образом – по ? доли за Ф.Ю.С., её супругом ФИО2, их детьми Ф.Н.Д., ФИО3.

Ф.Ю.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность оформлен не был.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф.Ю.С., в том числе на доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующий в интересах дочери Ф.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

ФИО2 подал ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления, в котором отказывается от доли на наследство, причитающиеся ему после смерти Ф.Ю.С. в пользу дочери Ф.Н.Д.; ФИО4 подала ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления, в котором отказывается от доли на наследство, причитающиеся ей после смерти Ф.Ю.С. в пользу дочери Ф.Ю.С. - ФИО3.

Нотариусом нотариального округа г.Великие Луки и Великолукского района Псковской области К.Л.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф.Ю.С. – её дочерям ФИО3 и Ф.Н.Д. на квартиру, на денежные средства, на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом. ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю (1/2) в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом.

Постановлением нотариуса нотариального округа г.Великие Луки и Великолукского района Псковской области К.Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующему от имени Ф.Н.Д., отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом поскольку не определен размер долей индивидуального жилого дома, входящих в состав наследственного имущества после смерти Ф.Ю.С..

Таким образом, судом установлено, что в составе наследственного имущества после смерти Ф.Ю.С. имеется ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. От своей доли в указанном наследстве супруг наследодателя ФИО2 и её мать ФИО4 отказались, следовательно она подлежит наследованию дочерями наследодателя Ф.Н.Д. и ФИО3, по ? доле от указанной доли каждой, то есть по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие спора о правах на спорный жилой дом, суду не представлено. Напротив, ответчики не возражали против удовлетворения иска в связи с отсутствием правового интереса к указанному имуществу.

На основании изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ФИО2 права на ? долю, в соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", за Ф.Н.Д. и ФИО3 права на 3/8 (1/4 в порядке указанной нормы федерального закона + 1/8 в порядке наследования после смерти Ф.Ю.С.) за каждой, в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В связи с тем, что суд признал право общей долевой собственности на жилой дом за истцами и в связи со смертью Ф.Ю.С., требование о прекращении её права собственности на жилой дом также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Ф.Н.Д., ФИО3, удовлетворить.

Прекратить право собственности Ф.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 84,7 кв.м., 2017 года постройки, назначение: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, площадью 84,7 кв.м, 2017 года постройки, назначение: жилой дом, находящимся по адресу: <адрес>, в силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 3/8 (три восьмых) доли (на ? долю в силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и на 1/8 в порядке наследования по закону после смерти Ф.Ю.С.) в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 84,7 кв.м, 2017 года постройки, назначение: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Ф.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право на 3/8 (три восьмых) доли (на ? долю в силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и на 1/8 в порядке наследования по закону после смерти Ф.Ю.С.) в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 84,7 кв.м, 2017 года постройки, назначение: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Председательствующий И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова