Дело № 5-2017/2023
78RS0015-01-2023-012550-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 ноября 2023 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга (зал № 430), расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизии, гражданина Киргизии, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее образование, не работающего, проживающего по адресу: г.СПб, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахиванием руками, неадекватным поведением, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
01.11.2023 года в 13 час 30 минут по адресу: <...> у д.73 ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно в общественном месте, в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания представителей власти полицейских ОР ППСП УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Действия ФИО2 были квалифицированы ст. УУП 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО6 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО2 в суд доставлен, в ходе судебного заседания, пояснил, что вину признал, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав показания ФИО2, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что 01.11.2023 года в 13 час 30 минут по адресу: <...> у д.73 ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно в общественном месте, в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания представителей власти полицейских ОР ППСП УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от 01.11.2023 года;
- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 01.11.2023 года;
- признательными показаниями самого ФИО2;
- письменными объяснениями ФИО2;
- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО5;
- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО4;
- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга ст.сержанта полиции ФИО3;
- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга ст.сержанта полиции ФИО3;
- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО4;
- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. Также, судья принимает во внимание, что ФИО2, пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка, а также препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности. Вместе с тем, судья учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО7 новых административных правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)
КПП 784201001
ИНН <***>
ОКТМО 40 379 000
Счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ
Кор./сч. 40102810945370000005
БИК 014030106
КБК 188 1 16 900 200 260 00140
УИН 188 803 782 301 201 966 96
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2023 года по делу № 5-2017/23
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья С.С. Петий