Дело №5-2127/2022 22 сентября 2022 года

Санкт-Петербург 78RS0002-01-2022-012143-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в зале судебных заседаний №543 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Сантьяго-де-Куба, д.3 к.3) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшем создание препятствий движению пешеходов или транспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

21 сентября 2022 года около 19 часов 25 минут гражданин ФИО2, находясь по адресу: , в составе группы лиц, состоящей из не менее 200 человек, добровольно участвовал в массовом одновременном пребывании, не являющимся публичным мероприятием. При этом гражданин ФИО2 совместно с другими участниками непубличного мероприятия, скандировал лозунги следующего содержания «Нет войне», «Нет мобилизации», выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к проблеме несогласия с проведением специальной военной операции на территории Украины. Группа граждан создавала препятствия движению пешеходов или транспортных средств. Допущенные нарушения общественного порядка при проведении непубличного мероприятия, повлекли создание препятствий движению пешеходов или транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения не признал, показал суду, что он находился на площади, выражая свое несогласие с правительством государства, однако лозунги не выкрикивал, а также пояснил, что на мероприятии присутствовало не более 100 человек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом АП №016580 от 22.09.2022 года об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные, ст. 25 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он был ознакомлен, от подписи отказался, что надлежащим образом отражено в протоколе, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО1, сведения о его личности и другие юридически значимые сведения необходимые для рассмотрения дела, соответствует требованиям ст. 23.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом – УУП и ПДН 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Сотрудник №3, о чем указано в самом протоколе, и сомневаться в занимаемой ею должности оснований у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ. В связи с изложенным данный протокол является законным и оснований для признания его недопустимым доказательством по делу не имеется;

- рапортом полицейского-водителя мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга о том, что им в ходе исполнения служебных обязанностей в 20 часов 30 мин 21.09.2022 г. был доставлен в дежурную часть 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО2, задержанный у , который 21.09.2022 г. около 19 часов 25 минут, находился у , принимая участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 200 человек;

- протоколом ДЛ САП №3667 от 21.09.2022, согласно которому в 20 часов 30 минут 21.09.2022 ФИО2 доставлен в отдел полиции за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № 003667 об административном задержании от 21.09.2022 года. Никаких замечаний к задержанию ФИО2 не высказал, от подписи в протоколе отказался, что надлежащим образом отражено.

- объяснением Сотрудник №1 от 21.09.2022 года, согласно которому 21 сентября 2022 года около 19 часов 25 минут гражданин ФИО2 находясь по адресу: , в составе группы лиц, состоящей из не менее 200 человек, добровольно участвовал в массовом одновременном пребывании, не являющимся публичным мероприятием. При этом гражданин ФИО2 совместно с другими участниками непубличного мероприятия, скандировал лозунги следующего содержания «Нет войне», «Нет мобилизации», выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к проблеме несогласия с проведением специальной военной операции на территории Украины. Группа граждан создавала препятствия движению пешеходов или транспортных средств. Допущенные нарушения общественного порядка при проведении непубличного мероприятия, повлекли создание препятствий движению пешеходов или транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.2.2 КоАП РФ;

- объяснением Сотрудник №2 от 21.09.2022 года согласно которому 21 сентября 2022 года около 19 часов 25 минут гражданин ФИО2 находясь по адресу: , в составе группы лиц, состоящей из не менее 200 человек, добровольно участвовал в массовом одновременном пребывании, не являющимся публичным мероприятием. При этом гражданин ФИО2 совместно с другими участниками непубличного мероприятия, скандировал лозунги следующего содержания «Нет войне», «Нет мобилизации», выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к проблеме несогласия с проведением специальной военной операции на территории Украины. Группа граждан создавала препятствия движению пешеходов или транспортных средств. Допущенные нарушения общественного порядка при проведении непубличного мероприятия, повлекли создание препятствий движению пешеходов или транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.2.2 КоАП РФ.;

- копией паспорта гражданина РФ ФИО2;

Все исследованные доказательства, не доверять которым нет оснований, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2. КоАП РФ.

Понятие "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 г. N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пп. 1 - 6 ст. 2), на что указывает в своем Определении N1721-О от 24.10.2013 Конституционный Суд РФ.

Цели приведенного выше массового одновременного пребывания в общественном месте, исходя из исследованных судом вышеуказанных материалов дела, не относились к целям публичного мероприятия по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельства дела, а именно совершении противоправных действий, препятствующих движению пешеходов или транспортных средств, суд полагает эти данные исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может гарантировано обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 сентября 2022 года 19 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.М. Шевчук