Решение по делу № 2-294/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года

Дело №2-294/2023 УИД 03RS0024-01-2023-000194-28

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1. был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее- Договор).

Согласно предмету Договора в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свое право требования страхового возмещения (как натурального, путем ремонта автомобиля, так и в денежной форме, утраты товарной стоимости, неустойку (пеню), разницу в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости восстановительного ремонта без учета износа, всех понесенных расходов по автотранспортному средству КИА Стингер, государственный регистрационный номер №, Цедента в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. к должникам, указанным в п. 1.3 Договора и при необходимости с Российского Союза Автостраховщиков (РСА).

В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора сумма восстановительного ремонта по настоящему Договору согласована и составляет 65000 рублей. Цессионарий производит оплату Цеденту в течении 20 рабочих дней, с момента получения денежных средств от Должника. В случае дополнительного осмотра со стороны Цессионария транспортного средства Цедента общая стоимость восстановительного ремонта может быть увеличена путем дополнительного соглашения к настоящему договору.

Цессионарий (ИП ФИО1) свои обязательства по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил - произвел оплату Цеденту (ФИО2) денежные средства в размере 128000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела ФИО2 выплату страхового возмещения сумму в размере 206100 рублей.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае, если на банковский счет Цедента поступят денежные средства от страховой компании, Цедент обязан данные денежные средства возвратить Цессионарию любым доступным способом наличным, либо переводом на банковский счет Цессионария, в течение двух дней с момента поступления денежных средств на счет Цедента.

ФИО2 получив выплату страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах», в нарушение условий Договора, полученные денежные средства ИП ФИО1 не возвратил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 206100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3091,50 рублей, расходы по составлению фототаблицы и калькуляции в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5261 рублей, почтовые расходы в размере 1750 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1. был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. к должникам, указанным в п. 1.3 Договора и при необходимости с Российского Союза Автостраховщиков (РСА).

Истец в адрес ответчика направил претензии с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенным законом, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты истцу уступленных ему прав, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору цессии в размере 206100 руб., а также на основании ст. 395 ГК РФ процентов за просрочку уплаты по договору цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3091,50 руб.

ФИО1 для получения страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» была составлена фототаблица, акт осмотра и калькуляция восстановительного ремонта транспортного средства Киа Стингер г.н. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для составления данной фототаблицы, акта осмотра и калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства Киа Стингер г.н. №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Авто - Центр аварийных комиссаров». Стоимость расходов, согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-ЦАК» № от ДД.ММ.ГГГГ составила 10 000 рублей.

Поскольку произведенные истцом расходы были обусловлены необходимость получения страхового возмещения, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению сумма в размере 10000 рублей.

Для подготовки претензии, искового заявления ФИО1 заключил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оплатил 20 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы истца на представителя в размере 20000 рублей, которые определены судом с учетом категории дела, объема работы представителя.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены почтовые расходы в размере 1750 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5261 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

ФИО3 Кадировича (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору цессии в размере 206100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3091,50 рублей, расходы по составлению фототаблицы и калькуляции в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5261 рублей, почтовые расходы в размере 1750 руб.

Решение может быть обжаловано в верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев