дело № 2-788/2022
(УИД 25RS0015-01-2022-000540-65)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Дальнегорск 19 декабря 2022 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Салминой Е.С.,
при секретаре Долгаевой В.Ю.,
с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, предоставленные в квартиру <адрес>, в уточненном размере 24 740,71 руб.Истец указал, что ответчик не уплачивает коммунальные платежи за период с 01.10.2018 года по 31.10.2021 года. В связи с чем, КГУП «Примтеплоэнерго» просило взыскать указанную сумму задолженности, и пени, начисленную за период с 01.08.2014 года по 31.10.2021 года, в размере 49 199,74 руб., а также судебные расходы, состоящие из судебных издержек в сумме 77 руб. и государственной пошлины, соразмерно взыскиваемой сумме задолженности.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объёме и просила взыскать указанную задолженность.Пояснив, что требование о взыскании задолженности в размере 24 740,71 руб. было заявлено в его уточненном варианте, с учетом ранее заявленного ответчиком ФИО2 ходатайства о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, в связи с недоказанностью в иске обстоятельств. Указал, что доказательств, достоверно подтверждающих факт возникновения у него права собственности на спорную квартиру и проживания в ней, истцом не представлено. Считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку правообладателями данного жилого помещения являются неизвестные ему лица, владеющие указанной квартирой как собственники. Потребителем коммунальных услуг, предоставленных в квартиру <адрес>, не являлся и не является. Требования истца, в том числе, в виде пени за период с 01.08.2014 года по 01.04.2019 года не подлежат удовлетворению, так как предъявлены с пропуском установленного законом срока. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Кроме того, в связи с приведенным в исполнение заочного решения от 21.04.2022 года, по ранее заявленным требованиям о взыскании с него задолженности за оказанные коммунальные услуги, ему был причинен ущерб, так как с его банковских счетов в принудительном порядке были незаконно списаны денежные средства в размере 137 516,21 руб., в связи с чем, просил суд рассмотреть вопрос о повороте исполнения указанного заочного решения от 21.04.2022 года, взыскав с истца в его пользу денежные средства в размере 137 516,21 руб.
Определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, администрация Дальнегорского городского округа Приморского края.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
КГУП «Примтеплоэнерго» является поставщиком коммунальных услуг вДальнегорском городском округе Приморского края (л.д.35-46).
Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО и ФИО, на основании договора № о передачи квартиры в собственность от <дата>, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение, предоставленной КГКУ «УЗИ» от 12.08.2022 года (л.д.140).
Согласно свидетельству о бракеII-РЩ № от <дата>, между ФИО и ФИО зарегистрирован брак, где последней, после регистрации брака присвоена фамилия «ФИО» (л.д.134).
ФИО умерла <дата>, ФИО умер <дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.133, 151).
Согласно справке Формы № в квартире <адрес>, были зарегистрированы ФИО с <дата> и до даты смерти <дата>, а также ФИО с <дата> и до даты смерти <дата> (л.д.135).
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, кадастровая стоимость жилого помещения составляет <...> руб. (л.д.165)
Согласно выписке из ЕГРП о переходе прав на объект следует, что сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.145).
Как следует из материалов наследственного дела № в отношении ФИО, умершей <дата>:
ФИО2 является <...> умершей ФИО.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, <...> – ФИО2 принял наследство, которое состоит <...>. (л.д.131-136).
Как следует из материалов наследственного дела № в отношении ФИО, умершего <дата>:
ФИО5 является дочерью умершего ФИО
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, <...> – ФИО3 принял наследство, которое состоит <...>. (147-161).
В связи с невнесением платы за коммунальные услуги, за период с 01.08.2014 года по 31.10.2021 года образовалась задолженность, которую истец предъявил к наследнику ФИО2 в уточненном размере 24 740,71 руб.за период с 01.10.2018 года по 31.10.2021 года, и пени, начисленную за период с 01.08.2014 года по 31.10.2021 года, в размере 49 199,74 руб.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Установив, что ФИО2, а также ФИО3 приняли наследство после смерти своих родителей ФИО и ФИО, соответственно, и несмотря на отсутствие сведений о фактическом принятии квартиры <адрес>, суд считает, что задолженность по коммунальным платежам подлежит взысканию с принявших наследство наследников.
При этом, ссылаясь на ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в части, а именно с учётом применения срока исковой давности, который заявлен ответчиком.
Согласно ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов с исковым заявлением в Дальнегорский районный суд КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось 15.03.2022 года, о чем свидетельствует штамп, о регистрации входящей корреспонденции.
Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги были заявлены за период с 01.08.2014 года по 31.10.2021 года на сумму 84 368,47 руб. (л.д.2).
Заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.04.2022 года исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворены в полном объеме (л.д.59).
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 14.07.2022 года заочное решение от 21.04.2022 года отменено (л.д.77).
Впоследствии, уточнив исковые требования, КГУП «Примтеплоэнерго» просило о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.10.2018 года по 31.10.2021 года на сумму 24 740,71 руб. (л.д.106-113).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если обращение в суд не привело к защите нарушенного права и заинтересованному лицу потребовалось новое обращение в суд, срок исковой давности для такого обращения будет определяться суммированием протяженности двух периодов: периода с момента нарушения права до первого обращения в суд и периода с момента окончания судебной защиты до нового обращения в суд.
С учётом заявления о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что необходимо применить срок исковой давности,а именно: с 15.03.2019 года по 31.10.2021 года и взыскать с ответчиков24 115,54руб., которая складывается из следующих расчетов:
с 15.03.2019 года включительно по 31.03.2019 года включительно, то есть 17 дней * (170,95руб./31)= 93,75руб.,
и с 01.04.2019 года по 31.10.2021 года в сумме 24 021,79 руб. (70,91 + 128,69 + 3 064,99 + 1 927,96 + 1 973,23 + 91,22 + 135,27 + 192,18 + 5 214,66 + 2 836,21 + 3 747,39 + 2202,74+754,68+117,96+8,25+239,19+8,24+ 1 308,02).
В соответствии с представленным расчетом, сумма пени за период просрочки с 01.08.2014 года по 31.10.2021 года составляет 49 199,74 руб., но поскольку суд применил срок исковой давности по настоящему иску, то по смыслу закона, изложенного в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споровпо оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно п. 39 указанного Постановления Пленума, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд считает необходимым снизить размер пени, взыскиваемой за период с 15.03.2019 года по 31.10.2021 года до 3 000 руб., поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Как следует из материалов дела, расходы по уплате стоимости справки формы-10 и государственной пошлины понесены истцом, что подтверждается платежными поручениями об уплате.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины.
Кроме того, суд учитывает, что по настоящему иску применён срок исковой давности, в связи с чем, госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с учётом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и, руководствуясь положениями статьями 88, 94, 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которая с учетом удовлетворения требований составляет 1 013,47 руб., а также судебные расходы по оплате стоимости справки формы-10 в МКУ Дальнегорского городского округа «Обслуживающее учреждение» в сумме 77 руб., в равных долях.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Как установлено в судебном заседании ранее в рамках данного дело было вынесено заочное решение от 21.04.2022 года, которым с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период 01.08.2014 года по 31.10.2021 года в сумме 84 368,47 руб., пени, за период просрочки с 01.08.2014 года по 31.10.2021 года, в сумме 49 199,74 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 871 руб., и стоимость справки в размере 77 руб.; а всего 137 516,21 руб.
На основании вынесенного заочного решенияот 21.04.2022 года по делу № был выдан исполнительны лист серии ФС № (л.д.64).
Согласно сведениям ПАО <...> по состоянию на 30.06.2022 года на основании исполнительного документа, решения № от 21.04.2022 года с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана сумма в размере 136 417,11 руб. (л.д.123-127).
При повороте исполнения решенияс КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ФИО2 подлежат взысканиюденежные средства в размере 136 417,11 руб., взысканные в рамках исполнительного листа серииФС №.
Вместе с тем, в судебном заседании стороны не возражали против взаимозачета требований, в связи с чем суд приходит к выводу о зачете денежных средств в счет исполнения данного решения из денежных средств, взысканных сФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго»в размере 136 417,11 руб., в рамках исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании отмененного заочного решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.04.2022 года.
Таким образом, поскольку сумма взыскания по настоящему решению меньше ранее взысканной суммы,следует произвести поворот исполнения заочного решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.04.2022 года вчасти взыскания с ФИО2 денежных средств и обязать КГУП «Примтеплоэнерго» возвратить ФИО2 взысканную с него сумму в размере136 417,11 руб., в рамках исполнительного листа серия ФС №,за вычетом суммы подлежащей взысканию по настоящему решению в размере 14 103 руб. (24 115,54 + 3 000)/2 + 1 013,47/2 + 77/2), то есть сумму в размере 122 314,11 руб.
Кроме того, в связи с тем, что по настоящему спору имеются наследники, а именно ФИО6 и ФИО3, принявшие наследство после умерших родителей ФИО и ФИО, соответственно, то ответчика администрацию Дальнегорского городского округ Приморского края от ответственности следует освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.03.2019 года по 31.10.2021 года в сумме 12 057,77 руб., пени за период с 15.03.2019 года по 31.10.2021 годав сумме 1 500 руб., а также судебные расходы:государственную пошлину в размере 506,73 руб. и стоимость справки формы-10 в МКУ Дальнегорского городского округа «Обслуживающее учреждение» в сумме 38,50 руб., а всего к взысканию с ФИО2 – 14 103 (четырнадцать тысяч сто три) рубля.
Зачесть в счет исполнения данного решения сумму 14 103 рубля из денежных средств, взысканных с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго»в размере 136 417,11 руб., в рамках исполнительного листа серия ФС№, выданного на основании отмененного заочного решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.04.2022 года.
Произвести поворот исполнения заочного решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.04.2022 года по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.
Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» возвратить ФИО2 излишне взысканную с него сумму в размере 122 314,11 руб., в рамках исполнительного листа серия ФС №, выданного на основании заочного решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.04.2022 года.
Взыскать со ФИО3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.03.2019 года по 31.10.2021 года в сумме 12 057,77 руб., пени за период с 15.03.2019 года по 31.10.2021 года в сумме 1 500 руб., а также судебные расходы: государственную пошлину в размере 506,73 руб. и стоимость справки формы-10 в МКУ Дальнегорского городского округа «Обслуживающее учреждение» в сумме 38,50 руб., а всего к взысканию со ФИО3 – 14 103 (четырнадцать тысяч сто три) рубля.
Администрацию Дальнегорского городского округа Приморского края от ответственности освободить.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
председательствующий судья Е.С. Салмина
(решение в окончательной форме изготовлено: 20.12.2022 года)