22RS0016-01-2022-000531-17
Дело № 2а-392/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 г. с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кизима И.С.,
при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, старшему судебному-приставу Отделения судебных приставов Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 ФИО7, Управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ
ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.
В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района ФИО1 в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного документа №сп2-3791/12 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № по Вахитовскому судебному району <адрес> о взыскании задолженности в размере 4 984 рублей 5 копеек с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК». Указанная информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данный исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России. Административный истец указывает, что исполнительное производство окончено на основании с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не поступил». Перечень исполнительных действий не является исчерпывающим и судебный пристав вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Бездействие административных ответчиков выразилось в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применении всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, что приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию, реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП. Признать незаконным постановление судного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа №сп2-3791/12 от ДД.ММ.ГГГГ; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава- исполнителя ОСП Волчихинского района Алтайского края совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в случае утраты исполнительного документа, обязать Управление ФССП России по Алтайскому краю организовать работу по его восстановлению.
Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Отделения СП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю, старший судебный пристав ОСП в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Старший судебный пристав ОСП Волчихинского района предоставила возражение на административное исковое заявление, указав, что в ОСП Волчихинского района находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, возбужденное на основании судебного приказа №СП2-3791/12 от 19.06.2012 выданного судебным участком №6 по Вахитовскому судебному району города Казани, в пользу взыскателя ООО «Агенство Финансового контроля», задолженность по кредитным платежам в сумме 4984,05 рублей. С целью установления доходов должника, наличия денежных средств, имущественных прав, движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за обязанным лицом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в соответствующие органы и учреждения, кредитные организации. Согласно поступившим ответам, имущество, на которое возможно обратить взыскание у ФИО2 отсутствует, получателем пенсии последний не является, в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя либо руководителя какого-либо юридического лица не зарегистрирован, на учете в службе занятости населения не состоит, официально не трудоустроен, сведения о работодателях должника отсутствуют. Из полученных ответов кредитных организаций, на установленных счетах открытых на имя ФИО2 вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, направленные для исполнения в кредитные организации. В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительно производстве». Кроме того, в целях совершения всех необходимых исполнительских действий направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Просят отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «АФК».
Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, с учетом требований, предусмотренных ч.6 ст.226 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела, исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, приведенным в п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в части непринятия необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок для исполнения, административный истец обратился в суд.В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника направлены соответствующие запросы в ГИБДД (ДД.ММ.ГГГГ), ГУ МВД (ДД.ММ.ГГГГ), банки и иные кредитные учреждения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), Пенсионный фонд, (ДД.ММ.ГГГГ), оператору связи (ДД.ММ.ГГГГ), Росреестр (ДД.ММ.ГГГГ), ЗАГС (ДД.ММ.ГГГГ); ФНС (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ).
ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос информации о должнике или его имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ – вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ – постановление об отмене окончания ИП
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Отсутствие положительного результата, в том числе в срок, установленный статьей 36 Закона об исполнительном производстве для взыскателя в части погашения задолженности по исполнительному производству, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава или наличии фактов его бездействия, а равно о нарушении прав административного истца, как взыскателя.
Поскольку бездействия со стороны судебного пристава, а также факт неосуществления должного контроля со стороны старшего судебного пристава за ходом исполнительного производства и организацией работы судебных приставов-исполнителей в рамках указанного исполнительного производства, судом не установлен, при этом нарушения прав административного истца со стороны административных ответчиков не допущено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о признании бездействия судебного пристава незаконным и возложении обязанности совершить необходимые исполнительные действия, суд считает необходимым отказать.
Кроме того, как следует из ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», необходимым условием для удовлетворения административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) является нарушение прав гражданина или юридического липа. Иск может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
Как следует из материалов административного дела, исполнительное производство ИП №- ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, приведенным в п. 3 ч. 1 ст. 46, ст.ст.6,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Волчихинского района Алтайского края ФИО3, исполнительное производство №- ИП возобновлено и зарегистрировано за номером №- ИП.
При изложенных обстоятельствах, поскольку на день рассмотрения административного иска исковые требования административного истца в части отмены постановления о прекращении исполнительного производства удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований в части признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства, его отмене и принятии мер для восстановления исполнительного документа отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья И.С. Кизима
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ